Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А65-24797/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24797/2017
г. Самара
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

конкурсного управляющего ООО «Ипотека траст» ФИО2, лично, паспорт,

от ООО «Шарт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 15.03.2018г.,

от ООО «Редут» - ФИО5, доверенность от 05.04.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «ШАРТ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года в части утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника по делу №А65-24797/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ипотека Траст», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань (ИНН<***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Ипотека Траст») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Включены требования ПАО «Татфондбанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

13.12.2017г. временный управляющий направил отчет с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 08.12.2017г., ходатайство о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом)и открыто в отношении его имущества конкурсное производство сроком на пять месяцев до 19 мая 2018г. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», запись в сводном реестре арбитражных управляющих № 13908, адрес направления почтовой корреспонденции: 115419, <...>. Утверждено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 14 мая 2018г. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», Республика Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Шарт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Ипотека Траст». В отмененной части просит принять новый судебный акт, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ипотека Траст» на ФИО2, обязав последнего повторно провести первое собрание кредиторов ООО «Ипотека Траст».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 22 марта 2018 года судебное заседание отложено на 10 апреля 2018 года 11 часов 40 минут.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Шарт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит проверить обоснованность судебного акта в части.

Председательствующий выясняет мнения сторон по проверке законности и обоснованности определения в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Редут» апелляционную жалобу с апелляционной жалобой согласился.

ФИО2 оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положением ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного акта в части.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 06.06.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>. Местонахождение должника: 420021, <...>.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017, на ЕФРСБ – 05.10.2017.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, проведенного в соответствии со ст.67 Закона о банкротстве, Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами и для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства кредиторов. Анализ финансового состояния должника не выявил признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закон о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Закона.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве, в силу которой, саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Из материалов дела следует, что 08.12.2017 проведено первое собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовал представитель одного кредитора с суммой требований 142920572,35 рублей основного долга.

На первом собрании кредиторов приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решение первого собрания кредиторов от 08.12.2017г. являлось предметом судебного оспаривания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Шарт» о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Ипотека Траст» г.Казань.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018г. (резолютивная часть постановления от 10 апреля 2018 года) отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018, вынесен новый судебный акт, которым удовлетворено заявление ООО «Шарт». Признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Ипотека Траст» от 08.12.2017г.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кандидатура конкурсного управляющего определена собранием, которое впоследствии признано недействительным.

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие конкурсного кредитора на участие в собрании кредиторов и голосовании по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения процедуры банкротстве. При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ч. 5 ст. 268, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года в части утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника по делу №А65-24797/2017.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ипотека Траст» направить в суд первой инстанции.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ипотека Траст» на арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать ФИО2 провести первое собрание кредиторов ООО «Ипотека Траст».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Н. Радушева


Судьи А.И. Александров


Г.М. Садило