Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А07-9397/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е № Ф09-1516/2025

Екатеринбург 29 октября 2025 г. Дело № А07-9397/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Проскуряковой С. В., судей Сирота Е. Г., Гайдука А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипенко Д.С. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу № А07-13213/2023 Арбитражного суда Республики,

по иску о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка и (или) модель: МАЗДА СХ-5, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова (кабины): JMZKEEW7A00705331, цвет кузова (кабины): синий, рабочий объем (см3): 1998.0, мощность (кВт/л. с.): 110.000/149.56,

с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по городу Москве, Управления Федерального казначейства по Свердловской области, ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по

Свердловской области – ФИО4 (доверенность от 29.10.2024 № 66 АА 8695001, доверенность от 03.06.2024 № 01-06-09/50).

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов по делу № А07-13213/2023 Арбитражного суда Республики.

В обоснование заявленных требований предприниматель ФИО1 ссылается на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», главу 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.07.2025 в порядке, предусмотренном статьями 127, 133 - 135, 184, 185, 222.4, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление предпринимателя ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Уральского округа, предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.08.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

Определением от 07.08.2025 судебное заседание отложено на 25.08.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по городу Москве, Управление Федерального казначейства по Свердловской области. Указанным лицам суд предложил представить отзыв на заявление о взыскании компенсации.

Определением от 20.08.2025 судебное заседание отложено на 22.09.2025.

В материалы дела 25.08.2025 от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступил отзыв.

В материалы дела 10.09.2025 от Управления Федерального казначейства по городу Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В материалы дела 17.09.2025 от предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные пояснения к заявлению.

Определением от 22.09.2025 судебное заседание отложено на 23.10.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, ФИО3.

В материалы дела 17.10.2025 от Управления Федерального казначейства по городу Москве поступил отзыв.

В материалы дела 22.10.2025 от Министерства финансов Российской Федерации поступил отзыв.

Изучив материалы дела, изучив доводы сторон, Арбитражный суд Уральского округа полагает, что требования предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2023 по делу № А07-13213/2023 принадлежащий заявителю автомобиль марки МАЗДА СХ-5, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова (кабины): JMZKEEW7A00705331, цвет кузова (кабины): синий, рабочий объем (см3): 1998.0, мощность (кВт/л. с.): 110.000/149.56 освобожден от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт».

В целях исполнения указанного выше судебного акта предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суда Республики Башкортостан о выдаче исполнительного листа.

На данное обращение заявитель получил ответ, в котором Арбитражный суд Республики Башкортостан разъяснил заявителю, что в соответствии с пунктом 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, согласно которому по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. По ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 с указанным ходатайством в Арбитражный суд Республики Башкортостан не обращался и на такие обстоятельства заявитель не ссылается.

Заявитель указывает, что до настоящего момента судебный акт не исполнен вследствие бездействия Службы судебных приставов города Москвы и Республики Башкортостан.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) установлено право на обращение за компенсацией в случае нарушения права на исполнение в разумный срок судебного акта,

предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи:

б) нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:

по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию (далее - публично-правовое образование) о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,

по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или

права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,

по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию);

возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц);

по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.

Действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений (последний абзац подпункта «б» пункта 2 Постановления Пленума № 11 от 29.06.2016).

Таким образом, поскольку действия заявителя направлены на защиту интересов, основанных на судебном акте, который не является судебным актом против государства, государственных органов, на компенсацию за неисполнение которых направлен механизм Закона о компенсации, в то время как действие Закона о компенсации не распространяется на требования к организациям, не являющимся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений, с учетом того, что каких-либо обязанностей на государственные органы судебным актом не возлагалось, рассматриваемое в рамках настоящего дела требование заявителя удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного Арбитражный суд Уральского округа приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А07-9397/2025 следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 222.1, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу № А07-13213/2023 Арбитражного суда Республики – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Информацию о результатах рассмотрения дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа: http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий С.В. Проскурякова

Судьи Е.Г. Сирота

А.А. Гайдук