Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А14-12859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-12859/2021

«10» апреля 2023г.


Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Объединенная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о пересмотре решения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «Объединенная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 418 905 руб. 59 коп.

с участием в деле третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от третьего лица: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – Управление имущества области, истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Объединенная промышленная компания» (далее по тексту – ответчик по делу) 395 442 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №5755-19/гз от 26.03.2019 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, 23 463 руб. 01 коп. пеней за период с 26.04.2021 по 16.06.2021.

Решением от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения от 11.04.2022 по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, 05.10.2022 акционерное общество «Объединенная промышленная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 12.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 06.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2022.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд считает заявление акционерного общества «Объединенная промышленная компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011), разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из материалов дела, расчет неосновательного обогащения, был произведен Управлением имущества области в соответствии с постановлением Правительства Воронежской области №970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» с учетом кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 36:34:0310012:1846, площадью 57 525 кв.м. по состоянию на 01.01.2020, утвержденной государственным бюджетным учреждением Воронежской области «Центром государственной кадастровой оценки Воронежской области», в размере 133 765 758 руб. 75 коп.

19.07.2022 по делу №3а-222/2022 Воронежским областным судом вынесено решение, которым установлена новая кадастровая стоимость земельного участка 36:34:0310012:1846 в размере рыночной стоимости равной 53 843 400 руб. по состоянию на 01.01.2022.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленные решением Воронежского областного суда от 19.07.2022 по делу №3а-222/2022, внесены в государственный кадастр недвижимости и подлежат применению для расчета неосновательного обогащения с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2021на основании части 1 статьи 317 АПК РФ подлежит отмене.

Некорректная формулировка требований не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110,167-170,310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Объединенная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж о пересмотре решения арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2021 по делу №А14-12859/2021 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 по делу №А14-12859/2021 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С. Есакова