Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А40-25680/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25065/2019

Дело № А40-25680/19
г. Москва
23 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 продукт - Москва" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по делу № А40-25680/19, вынесенное судьей Дьяконовой Л.С.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 продукт - Москва" к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания Флагман", 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности в размере 2 811 861 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 28.10.2018;

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 продукт - Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания Флагман" и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 811 861 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по делу №А40-25680/19 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно доводам апелляционной жалобы, истец не согласен с распределением государственной пошлины, указывает, что судом не исследовались причины отказа от исковых требований, а также указывает, что ООО «ТЛК Флагман» платежным поручением №326 от 06.03.2019 погасил задолженность, что и послужило основанием для отказа от исковых требований.

Отклоняя указные доводы, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец при отказе от исковых требований не указал причин отказа от исковых требований, как и не представил платежный документ, подтверждающий погашение задолженности, а следовательно суд первой инстанции, принимая отказ от иска и распределяя государственную пошлину исходил из имеющихся в деле доказательств, и оснований для изменения определения суда в обжалуемой части не имеется.

В приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, апеллянту отказано, поскольку дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", тогда как апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя в силу объективных причин возможности представить названные документы в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года по делу №А40-25680/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е. Верстова

О.О. Петрова