Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А08-6250/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6250/2018
г. Белгород
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "БелПак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральной оперативной таможне, Белгородской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и постановление таможенного органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованных лиц: ФИО2- представитель по доверенностям от 09.08.2018г. №81-29/117, от 26.06.2018г. №03-26/82

УСТАНОВИЛ:

АО "БелПак" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне и Белгородской таможне о признании незаконным и отмене решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Федеральной Таможенной службы (Центральная Оперативная Таможня) от 30 мая 2018 года №10119000/25ю/176А и постановление Федеральной таможенной службы Белгородской таможни от 27 марта 2018 года по делу о привлечении к административной ответственности АО «БелПак» (дело №10101000-636/2018) по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей - прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Определением суда от 21 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Административным органам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14 августа 2018 года, суд по ходатайству заявителя перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание заявитель представителей не направил, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на выявленные нарушения, считает требования незаконными и необоснованными, просит в удовлетворении требований отказать.

Исходя из материалов дела, 27.02.2018 АО "БелПак" несвоевременно представило в Белгородскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров №ED20180227164743817, отгруженных в августе 2017 года в адрес РУП Белоруснефть-Особино 247382, Беларусь, Гомельская область, Буда-Кошелевский район, агрогородок Коммунар, ул. Приозерная, 1, по договору № 09/6 от 09.06.2017. Статистическая форма №ED20180227164743817, представлена в виде электронного документа, заверенного электронной подписью 27.02.2018.

27.02.2018 статистическая форма перемещения товаров зарегистрирована регистрационным номером 10101000/270218/С179920. Из представленных заявителем документов, а именно статистической формы учета перемещения товаров №ED20180227164743817 следует, что товар был отгружен АО "БелПак" в адрес РУП Белоруснефть-Особино, 247382, Беларусь, Гомельская область, Буда-Кошелевский район, агрогородок Коммунар, ул. Приозерная, 1, в августе 2017 года.

Усмотрев в действиях общества, выразившихся в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета, состав административного правонарушения, Белгородской таможней 12.03.2018 в присутствии генерального директора общества ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса об административных правонарушениях.

27.03.2018 Белгородской таможней вынесено постановление №10101000-636/2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 19.7.13 Кодекса, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

До вынесения постановления, а именно 26.03.2018, в Белгородскую таможню поступило ходатайство исх. №22, в котором генеральный директор общества просил дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Названное ходатайство рассмотрено и отклонено таможенным органом.

13.04.2018 в Центральную оперативную таможню поступила жалоба общества "БелПак" на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Решением Центральной оперативной таможни от 30.05.2018 № 10119000/25ю/176А постановление Белгородской таможни от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении № 10101000-636/2018 оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с названными актами АО "БелПак" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 000 до 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ, Закон № 311-ФЗ) российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

В силу абзаца первого пункта 7 названных Правил статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись).

При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Следовательно, обязанность общества представлять статистическую отчетность при совершении операций по перемещению товара на территории государств - членов Евразийского экономического союза, равно как и ответственность за неисполнение этой обязанности, предусмотрены законодательно.

Таким образом, статистическая форма учета перемещения товаров, отгруженных АО "БелПак" в адрес РУП Белоруснефть-Особино, 247382, Беларусь, Гомельская область, Буда Кошелевский район, агрогородок Коммунар, ул. Приозерная, 1, в августе 2017 года, должна была быть предоставлена в Белгородскую таможню не позднее 8-го рабочего дня сентября месяца, а именно, не поздне 12.09.2017.

Из пояснений генерального директора АО "БелПак" ФИО3, в присутствии которого составлен протокол об административном правонарушении, следует, что вину предприятия в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, он признает. Нарушение срока представления статистической формы учета перемещения товаров с системным № ED20180227164743817 допущено по причине того, что не все нюансы законодательства при торговле со странами ЕАЭС были известны. Статистическая форма подана генеральным директором ФИО3.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 000 до 50 000 рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации (далее - РФ) с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств - членов ЕАЭС.

Объективную сторону данного правонарушения составляют непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы, а также представление в таможенный орган статистической формы, содержащей недостоверные сведения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор) в целях эффективного функционирования и развития ЕАЭС формируется официальная статистическая информация ЕАЭС. Порядок формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС установлен Протоколом о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС, приведённым в приложении № 4 к Договору.

Указанным протоколом установлено, что в целях обеспечения государств - членов ЕАЭС и Евразийской экономической комиссии (далее - ЕЭК) официальной статистической информацией о товарах, перемещаемых между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, уполномоченные органы осуществляют ведение статистики взаимной торговли товарами с другими государствами - членами ЕАЭС. При этом уполномоченные органы предоставляют ЕЭК официальную статистическую информацию государств - членов ЕАЭС согласно перечню статистических показателей, в сроки и в форматах, утверждённых ЕЭК по согласованию с уполномоченными органами.

Перечень статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой ЕЭК уполномоченными органами государств - членов ЕАЭС, и форматы предоставления ЕЭК официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов ЕАЭС утверждены

Решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза».

Согласно п. 2 Решения Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 официальная статистическая информация предоставляется ЕЭК органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с периодичностью и разрезностью согласно национальным программам статистических работ государств - членов ЕАЭС.

Международные договоры государств - членов ЕАЭС, заключенные в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства, действующие на дату вступления в силу Договора, входят в право ЕАЭС в качестве международных договоров в рамках ЕАЭС и применяются в части, не противоречащей Договору (п. 1 ст. 99 Договора).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что статистику взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в статистической форме, и иных источниках информации. При этом ч. 2 ст. 104 данного Федерального закона обязанность представлять в таможенный орган статистическую форму установлена для российских лиц, которые заключили сделку либо от имени (по поручению) которых заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозятся из РФ на территории государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами.

Порядок ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств - членов ЕАЭС определён Правилами ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза» (далее - Правила).

Исходя из п. 5 Правил российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять статистические формы, содержащие достоверные сведения, таможенным органам, которые осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.

Согласно п. 6 Правил статистическая форма заполняется заявителем на товары независимо от вида транспорта, которым они перевозятся, за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Пунктом 7 Правил установлено, что статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад. Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы. При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет». В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган. Статистическая форма заполняется на русском языке по форме согласно приложению № 1 к Правилам и в соответствии с Правилами заполнения статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными приложением № 2 к Правилам.

В соответствии с п. 10 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством РФ об АП.

Субъектами административного правонарушения по ст. 19.7.13 КоАП РФ являются лица, которыми не соблюдён установленный порядок ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с договором от 09.06.2017 № 09/6, заключённым между АО «БелПак» и РУП «Белоруснефть-Особино» (Республика Беларусь), по товарной накладной от 04.08.2017 № 189 товары вывезены АО «БелПак» из РФ в Республику Беларусь в августе 2017 года. Таким образом, общество обязано представить таможенным органам статистическую форму в отношении вывезенных товаров не позднее 8-го рабочего дня сентября месяца 2017 года, а именно, не позднее 12.09.2017.

Общество заполнило с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», статистическую форму, которой присвоен системный номер ED20180227164743817.

Заверенная электронной подписью статистическая форма с системным номером ED20180227164743817 представлена Обществом в Белгородскую таможню 27.02.2018 и зарегистрирована за № 10101000/270218/С179920, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Факт правонарушения следует из материалов дела и не отрицается обществом. АО «БелПак» несвоевременно представило в таможню статистическую форму № 10101000/270218/С179920 (системный номер ED20180227164743817), чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необходимости признания данного административного правонарушения малозначительным отклоняются ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06.2004 N 10 квалификация административного правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Вместе с тем обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих признать вменяемое нарушение малозначительным.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, а также учитывая, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в отсутствии должной предусмотрительности к исполнению своих обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях для освобождения лица от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Довод общества со ссылкой на положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о необходимости замены обществу, являющемуся субъектом малого предпринимательства, назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как указал заявитель, АО «БелПак» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2018 (сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 07.09.2018 №ЮЭ9965-18-4227041).

Внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5 и 6 настоящей статьи (часть 4 статьи 4.1 Закона N 209-ФЗ).

Белгородская таможня не является уполномоченным органом, который осуществляет проверку хозяйственных обществ на предмет их соответствия условиям для отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства и который осуществляет ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Следовательно, в данном случае у административного органа отсутствует предусмотренная законом компетенция для признания лица субъектом малого или среднего предпринимательства и административный орган при принятии решения руководствуется сведениями, содержащимися в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Представленная обществом переписка с ООО «Реестр-РН» не свидетельствует, что регистрирующим органом - налоговой инспекцией ошибочно АО «БелПак» не было включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, на дату ранее 27.03.2018 и допущенная ошибка устранена путем принятия соответствующего решения.

Кроме того, наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 №310-АД18-5619.

Оценивая размер наложенного на заявителя административного штрафа, суд находит его отвечающим цели наказания, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований для снижения размера административного штрафа ниже минимально установленного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса об административных нарушениях предела у суда не имеется.

Совершенное обществом административное правонарушение представляет общественную опасность для охраняемых законом общественных интересов, посягает на установленный государством порядок правоотношений в сфере таможенного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере. При этом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, не усматривается, Арбитражный суд Белгородской области не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Заявленные требования о признании недействительным решения Центральной оперативной таможни от 30.05.2018 № 10119000/25ю/176А, вынесенного по результатам рассмотрения жалоба АО «БелПак» также и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "БелПак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Федеральной Таможенной службы (Центральная Оперативная Таможня) от 30 мая 2018 года №10119000/25ю/176А и постановления Федеральной таможенной службы Белгородской таможни от 27 марта 2018 года по делу о привлечении к административной ответственности АО «БелПак» (дело №10101000-636/2018) по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.