Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А72-7396/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-7396/17
г. Самара
16 августа 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ООО «Вальдиватское» в лице ФИО2

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года, принятое по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании документов должника

в рамках дела № А72-7396/2017 (судья Мызров С.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вальдиватское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2017 заявление ООО «Агро-Юнион» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Вальдиватское».

Определением от 25.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) требование ООО «Агро-Юнион» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вальдиватское»; в отношении ООО «Вальдиватское» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «ЦФОП АПК».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ИЗФМ» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 210 от 11.11.2017.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) об обязании директора должника ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 копии документов.

Определением суда от 09.01.2018 заявление принято к участию в арбитражном процессе по рассмотрению ходатайства временного управляющего в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года, заявление временного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года, отказать в удовлетворении заявления временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года, принятое по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании документов должника в рамках дела № А72-7396/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Поскольку в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен руководитель должника.

Поскольку обязанность по передаче документации должника руководителем должника не исполнена, временный управляющий обратился с настоящим заявлением, в котором просит истребовать:

1. Перечень кредиторов должника с указанием почтового адреса, основной суммы задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и сроков наступления их исполнения на настоящую дату;

2. Копии документов, на основании которых возникла соответствующая кредиторская задолженность (договор, контракт, спецификации к договорам, приложения к договорам, протоколы согласования стоимости услуг, товарные накладные, счет-фактуры, справки согласования стоимости работ (услуг), акты выполненных работ, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки и т.п.);

3. Бухгалтерский баланс (форма №1) (поквартально)- за 2015 год;

4. Расшифровка всех статей Бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату;

5. Отчет о прибылях и убытках (форма №2) - за 2015 год;

6. Отчет о движении капитала (форма №3) - за последние три года;

7. Отчет о движении денежных средств (форма №4) - за последние три года;

8. Приложение к бухгалтерскому балансу (форма №5) - за последние три года;

9. Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности - за последние три года;

10. Список дебиторов с указанием почтового адреса, величины дебиторской задолженности по каждому дебитору на настоящую дату; документы, подтверждающие осуществление мер по истребованию дебиторской задолженности;

11. Копии документов, на основании которых возникла соответствующая дебиторская задолженность (договор, контракт, спецификации к договорам, приложения к договорам, протоколы согласования стоимости услуг, товарные накладные, счет-фактуры, справки согласования стоимости работ (услуг), акты выполненных работ, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акт сверки и т.п.);

12. Справка бухгалтерии о размере задолженности по заработной плате и выходным пособиям с указанием фамилии, имени, отчества (полностью), адреса (тел.) работника и суммы задолженности;

13. Справка бухгалтерии о размере задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью с указанием фамилии, имени, отчества (полностью), адреса (тел.) и суммы задолженности;

14. Перечень имущества с указанием балансовой, остаточной стоимости и суммы начисленного износа;

15. Копии договоров и иных документов, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также другие документы по сделкам и действиям, повлекшим изменения в финансово-хозяйственном положении за последние 3 года;

16. Сведения о составе руководства за последние 3 года, а также лицах, имеющих право давать обязательные указания;

17. Штатное расписание;

18. Сведения об основных потребителях продукции, работ, услуг и порядке расчетов с ними;

19. Описание основных видов деятельности;

20. Перечень структурных подразделений;

21. Сведения о проводимых аудиторских проверках, в том числе, заключения независимых аудиторов.

22. Информация о списанной за последние 3 года дебиторской задолженности.

23. Договор залога недвижимого имущества № 1 от 18.04.2016г. (Земельного участка, площадью 12308 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:217, Здания (Нежилое здание), площадью 95 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:235, Здания (Нежилое здание), площадью 642 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:229, Здания (Нежилое здание), площадью 280 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:230, Здания (Нежилое здание), площадью 28 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:234)

24. Договор займа б/н от 10.06.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и должником)

25. Договор уступки права требования (цессии) № 1 от 21.12.2015г. по договору займа б/н от 10.06.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и ФИО4)

26. Договор залога недвижимого имущества № 2 от 19.04.2016г. (Земельного участка, площадью 2870 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:216, Здания (Нежилое здание) площадью 1400 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:228).

27. Договор займа б/н от 22.06.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и должником)

28. Договор уступки права требования (цессии) № 2 от 21.12.2015г. (заключенный между ООО «Камрат и ФИО4)

29. Договор залога недвижимого имущества № 3 от 20.04.2016г. (Земельного участка, площадью 2301 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:215, Здания (Нежилое здание) площадью 692 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:227).

30. Договор займа б/н от 09.07.2015г. (заключенный между ООО «Агромак» и должником)

31. договор уступки права требования (цессии) б/н от 20.01.2016г. (заключенный между ООО «Агромак» и ФИО4)

32. Договор залога недвижимого имущества № 4 от 21.04.2016г. (земельного участка, площадью 35160 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:225, здания (Нежилое здание) площадь 590 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:231, здания (Нежилое здание) площадь 814 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:236, здания (Нежилое здание) площадь 50 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:233, здания (Нежилое здание) площадь 375 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010601:232).

33. Договор займа б/н от 09.07.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и должником)

34. Договор уступки права требования (цессии) №3 от 21.12.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и ФИО4)

35. Договор залога недвижимого имущества № 5 от 22.04.2016г. (99/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 19041 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:286, здания (Нежилое здание), площадью 305 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:299, здания (Нежилое здание), площадью 55 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:298, здания (Нежилое здание), площадью 140 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:297, здания (Нежилое здание), площадью 535 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:296, здания (Нежилое здание), площадью 120 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:294, здания (Нежилое здание), площадью 564,6 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:293, 83/100 доли в праве общей долевой собственности на Здание (Нежилое здание), площадью 1286 кв.м., кадастровый номер объекта 73:05:010705:295).

36. Договор займа б/н от 06.08.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и должником)

37. Договор уступки права требования (цессии) №4 от 21.12.2015г. (заключенный между ООО «Камрат» и и ФИО4).

В обоснование заявленных требований временны управляющий указывает на необходимость данных документов в связи с проведением анализа финансового состояния ООО «Вальдиватское», подготовки отчета о проведении процедуры наблюдения, в том числе, определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ следует, что директором и единственным учредителем должника является ФИО2.

Доказательства исполнения директором и учредителем должника ФИО2 обязанности по предоставлению временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника суду не представлены.

На сновании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления временного управляющего.

Довод ФИО2 о передаче части документации должника не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с уточненным заявлением временного управляющего документы указанные среди переданных руководителем не значатся.

Ссылка заявителя на уведомление временного управляющего о возможности получения документов отклоняется судебной коллегией, поскольку не обоснована представленными в материалы дела доказательствами.

При этом следует отметить, что возражений относительно наличия либо отсутствия запрашиваемых документов ФИО2 не заявлено.

Довод ФИО2 о возможности истребования документов у уполномоченного органа отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Как указывалось ранее, в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника. При этом истребование документов у регистрирующих органов приведет к увеличению расходов на процедуру наблюдения.

Кроме того, истребование документов у регистрирующих органов возможно в случае отсутствия их у руководителя должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.47 постановления Пленума ВАС РФ от22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации N 53 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (п. 70) абз.3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признан не подлежащим применению.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

С целью исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для временного управляющего для проведения анализа финансового состояния должника.

Таким образом, обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года, принятое по заявлению временного управляющего ФИО3 об истребовании документов должника в рамках дела № А72-7396/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Г.М. Садило


Н.А. Селиверстова