Постановление от 2 октября 2020 г. по делу № А41-102321/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3498/2020

Дело № А41-102321/18
02 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.09.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу №А41-102321/18,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Ногинское городское потребительское общество» (далее – Общество) и ИФНС по г. Электростали Московской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Ногинское Городское потребительское общество "Подмосковье", оформленных протоколом №2/17 от 27.02.2017, о признании ФИО2 собственницей доли в уставном капитале и участником Общества, о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ №2175053093906 от 14.03.2017. и об обязании МРИ ФНС №23 по Московской области устранить допущенное нарушение путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 в лице её опекуна ФИО4, Управление опеки и попечительства Ногинского района, МРИ ФНС №23 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО2 представлено заявление об отказе от иска, подписанной ФИО2

Представитель ООО "Ногинское Городское потребительское общество "Подмосковье" не возражал против заявления об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что заявление ФИО2 об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

ФИО2 был заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, уплаченная ФИО2 по чеку от 01.12.2018 государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за подачу иска подлежит возврату плательщику. Доказательств оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу №А41-102321/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


В.А. Мурина

С.Ю. Епифанцева