Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А33-16370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года

Дело № А33-16370/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Юдановой Любови Николаевны (ИНН 245502784334, ОГРН 317246800062629), г. Минусинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 52 697 руб. 36 коп. задолженности, 20 709 руб. 04 коп. неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Вита-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 24 АА 3227787 от 13.04.2018, а также доверенности № 24 АА 3169436 от 28.08.2018 (в порядке передоверия), (до и после перерыва),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Поваренкиной И.В., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 97 697 руб. 36 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды от 07.04.2017, 16 701 руб. 09 коп. неустойки.

Определением от 26.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вита-Плюс».

Определением от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято уменьшение размера исковых требований в части задолженности до 52 697 руб. 36 коп., увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 20 709 руб. 04 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 26.06.2018, от 14.08.2018, от 29.08.2018 по известным адресам; размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 27.06.2018, 15.08.2018, 31.08.2018 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по адресу регистрации, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, копии определений от 26.06.2018, от 14.08.2018, от 29.08.2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные доказательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 22 октября 2018 года.

После окончания перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, ответчик иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вита-Плюс» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды от 07.04.2017 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 51,1 кв.м. (в том числе торговая 39,7 кв.м.) по данным БТИ, расположенное по адресу: Россия, <...>. пом. 15, 16 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3. договора, арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование объектом (арендную плату) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3.4. договора, арендодатель обязуется выставлять арендатору счета на арендную плату, указанный счет является основанием для проведения оплаты. Акт выполненных работ (оказания услуг) в отношении постоянной и переменной части арендной платы направляется арендодателем арендатору не позднее 5 рабочих дней с даты осуществления платежа, указанного в абзаце 3 пункта 3.2. договора.

В силу пункта 3.1. договора, за пользование объектом аренды арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендодателю арендную плату. Арендная плата состоит из:

- постоянной части – суммы, равной 40 000 руб., НДС не облагается;

- переменной части – суммы, равной сумме расходов, произведенных арендодателем по тарифам снабжающих организаций в текущем месяце на оплату потребленных ресурсов (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия и отопление) с учетом НДС. Объем потребленных ресурсов определяется по показаниям соответствующих приборов учета потребления, по тарифам снабжающих организаций в текущем месяце на основании расчета потребления ресурсов с приложением копий счетов, подтверждающих фактическое потребление и показания приборов учета в текущем месяце.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, начисление постоянной части арендной платы за пользование объектом аренды начинается со 2 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи и до момента прекращения действия договора. Начисление переменной части арендной платы начинается с даты подписания акта приема-передачи.

Арендатор осуществляет арендные платежи (постоянная часть арендной платы) ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, подлежащего оплате.

Арендатор осуществляет арендные платежи (переменная часть арендной платы) ежемесячно в течение 3 рабочих дней с момента предоставления арендодателем документов, подтверждающих наличие у него прав на заключение договора.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендатором арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 11 месяцев (пункт 5.1. договора).

07.04.2017 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение.

01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Вита-Плюс» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность нежилое помещение, общей площадью 237,7 кв.м., назначение: нежилое, расположенное на первом этаже по адресу: <...>, кадастровый номер 04:50:0000000:0:86393/12. Право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 16.06.2017.

Дополнительным соглашением от 16.06.2018 № 1 к договору аренды нежилого помещения от 07.04.2017 стороны изменили преамбулу договора и указали, что арендодателем по договору является новый собственник помещения – индивидуальный предприниматель ФИО5.

Во исполнение условий договора аренды в материалы дела представлены подписанные между сторонами акты: от 30.06.2017 № 4 на сумму 45 110 руб. 44 коп.; от 31.07.2017 № 5 на сумму 45 130 руб. 49 коп.; от 31.08.2017 № 10 на сумму 40 000 руб.; от 31.08.2018 № 11 на сумму 5 130 руб. 49 коп.; от 30.09.2018 № 14 на сумму 40 000 руб.; от 30.09.2017 № 15 на сумму 7 372 руб. 60 коп.; от 31.10.2017 № 17 на сумму 40 000 руб.; от 31.10.2017 № 20 на сумму 1 936 руб. 36 коп.; от 30.11.2017 № 22 на сумму 40 000 руб.; от 30.11.2017 № 24 на сумму 1 950 руб. 87 коп.; от 31.12.2017 № 26 на сумму 40 000 руб.; от 31.12.2017 № 28 на сумму 3 264 руб. 80 коп.; от 31.01.2018 № 2 на сумму 40 000 руб.; от 31.01.2018 № 4 на сумму 3 807 руб. 09 коп.; от 28.02.2018 № 6 на сумму 40 000 руб.; от 28.02.2018 № 7 на сумму 6 148 руб. 13 коп.; от 07.03.2018 № 9 на сумму 7 741 руб. 94 коп.

Ответчиком произведена оплата арендных платежей, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 30.08.2017 № 307 на сумму 10 000 руб.; от 31.08.2017 № 304 на сумму 10 222 руб. 05 коп.; от 31.08.2017 № 303 на сумму 4 539 руб. 94 коп.; от 11.10.2017 № 352 на сумму 10 000 руб.; от 16.10.2017 № 365 на сумму 20 000 руб.; от 25.12.2017 № 465 на сумму 31 420 руб. 61 коп.; от 17.01.2018 № 10 на сумму 40 000 руб.; от 09.02.2018 № 30 на сумму 3 264 руб. 80 коп.; от 16.07.2018 № 217 на сумму 45 000 руб.

06.03.2018 по акту приема-передачи арендатор передал, а арендодатель принял нежилое помещение, переданное по договору аренды.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 12.03.2018, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 176 045 руб. 81 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2018, в которой предложил в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить задолженность в размере 97 697 руб. 36 коп. и пени в размере 13 281 руб. 68 коп.; в случае неудовлетворения требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. Претензия направлена ответчику 22.05.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № 27 и описью вложения в письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 07.04.2017 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды от 07.04.2017 ответчику подтверждается актом приема-передачи от 07.04.2017. Факт возврата имущества ответчиком истцу подтвержден актом приема-передачи от 06.03.2018.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3.1. договора, за пользование объектом аренды арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендодателю арендную плату. Арендная плата состоит из:

- постоянной части – суммы, равной 40 000 руб., НДС не облагается;

- переменной части – суммы, равной сумме расходов, произведенных арендодателем по тарифам снабжающих организаций в текущем месяце на оплату потребленных ресурсов (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия и отопление) с учетом НДС. Объем потребленных ресурсов определяется по показаниям соответствующих приборов учета потребления, по тарифам снабжающих организаций в текущем месяце на основании расчета потребления ресурсов с приложением копий счетов, подтверждающих фактическое потребление и показания приборов учета в текущем месяце.

Исходя из искового заявления и расчета, истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком задолженность в размере 52 697 руб. 36 коп. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенного, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 52 697 руб. 36 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 709 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.03.2018 по 10.08.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендатором арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, начисление постоянной части арендной платы за пользование объектом аренды начинается со 2 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи и до момента прекращения действия договора. Начисление переменной части арендной платы начинается с даты подписания акта приема-передачи.

Арендатор осуществляет арендные платежи (постоянная часть арендной платы) ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, подлежащего оплате.

Арендатор осуществляет арендные платежи (переменная часть арендной платы) ежемесячно в течение 3 рабочих дней с момента предоставления арендодателем документов, подтверждающих наличие у него прав на заключение договора.

Суд проверил выполненный истцом расчет неустойки. Учитывая сроки внесения арендной платы, предусмотренные договором; учитывая частичную оплату ответчиком постоянной и переменной частей арендной платы; учитывая, что согласно пункту 2.3.4. арендодатель обязан выставлять арендатору счета на арендную плату, однако такие счета в материалы дела не представлены, доказательства их выставления ответчику отсутствуют; исходя из представленных в материалы дела подписанных между сторонами актов о начислении арендной платы, их дат и сумм, учитывая методику расчета истца, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, расчет суда выглядит следующим образом:

с 11.08.2017 по 30.08.2017 11892,48 x 0,1% x 20 = 237,85

с 12.09.2017 по 04.10.2017 32260,98 x 0,1% x 23 = 742

с 05.10.2017 по 10.10.2017 39633,58 x 0,1% x 6 = 237,8

с 11.10.2017 по 16.10.2017 69633,58 x 0,1% x 6 = 417,8

с 17.10.2017 по 03.11.2017 49633,58 x 0,1% x 18 = 893,4

с 04.11.2017 по 10.11.2017 51569,94 x 0,1% x 7 = 360,99

с 11.11.2017 по 14.11.2017 91569,94 x 0,1% x 4 = 366,28

с 15.11.2017 по 16.11.2017 81269,94 x 0,1% x 2 = 162,54

с 17.11.2017 по 20.11.2017 70969,94 x 0,1% x 4 = 283,88

с 21.11.2017 по 27.11.2017 60669,94 x 0,1% x 7 = 424,69

с 30.11.2017 по 05.12.2017 29769,94 x 0,1% x 6 = 178,62

с 07.12.2017 по 10.12.2017 21420,81 x 0,1% x 4 = 85,68

с 11.12.2017 по 11.12.2017 21420,81 x 0,1% x 1 = 21,42

с 12.12.2017 по 12.12.2017 61420,81 x 0,1% x 1 = 61,42

с 13.12.2017 по 25.12.2017 31420,81 x 0,1% x 14 = 439,89

с 11.01.2018 по 17.01.2018 43265 x 0,1% x 7 = 302,86 (по расчету истца – 302 руб. 85 коп.)

с 18.01.2018 по 05.02.2018 3265 x 0,1% x 19 = 62,04 (по расчету истца – 62 руб. 03 коп.)

с 10.02.2018 по 12.02.2018 3807 x 0,1% x 3 = 11,42

с 13.02.2018 по 05.03.2018 43807,29 x 0,1% x 21 = 919,95

с 06.03.2018 по 10.03.2018 49955,42 x 0,1% x 5 = 249,78

с 11.03.2018 по 10.04.2018 89955,42 x 0,1% x 31 = 2788,62

с 11.04.2018 по 15.07.2018 97697,36 x 0,1% x 96 = 9378,95

с 16.07.2018 по 10.08.2018 52697,36 x 0,1% x 26 = 1370,13

Итого: с 11.08.2017 по 10.08.2018 = 19998,01 руб.

Однако суд учитывает, что, согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.01.2018 по 17.01.2018 составляет 302 руб. 85 коп., а за период с 18.01.2018 по 05.02.2018 – 62 руб. 03 коп. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, в связи с чем связи с чем, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что обоснованным и правомерно заявленным истцом является размер неустойки за нарушение сроков внесения ответчиком арендных платежей по договору - 19 997 руб. 99 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет неустойки, а также заявление об уменьшении ее размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 19 997 руб. 99 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 432 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату истцу суммы задолженности в размере 45 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.07.2018 № 217.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания задолженности на 45 000 руб., вместе с тем увеличил сумму предъявленной ко взысканию неустойки, увеличив период ее начисления. Принятие судом изменений размера исковых требований отращено в определении Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2018 по настоящему делу. При увеличении размера неустойки истец государственную пошлину не доплачивал, доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с абзацами 1, 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Государственная пошлина по настоящему делу распределена между сторонами с учетом вышеизложенного, произведенного ответчиком в ходе судебного разбирательства платежа в счет оплаты суммы задолженности, увеличения размера искового требования в части взыскания неустойки и иных обстоятельств дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 695 руб. 35 коп., в том числе: 52 697 руб. 36 коп. задолженности и 19 997 руб. 99 коп. неустойки, взыскать 4 405 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 119 руб. 28 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Минусинск, в доход федерального бюджета 0 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева