Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-17692/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17692/2016
г. Самара
26 сентября 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФИО2 - лично, паспорт, представитель ФИО3,

от ФИО4 - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу финансового управляющего должника Сытдыкова Ильдара Гумаровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года

принятое по заявлениям финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, должника и наследников ФИО4 и ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела №А65-17692/2016 (судья Нафиев И.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 заявление ФИО7 было признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 (резолютивная часть от 23.01.2017) гражданин ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 16.11.2017 объединены в одно производство заявление финансового управляющего ФИО5 (вх. №11109) об утверждении «Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества» с заявлением (вх.13150) ФИО6, г.Казань, об исключении имущества из конкурсной массы должника жилой дом площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:32 и земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, находящиеся по адресу: Татарстан, Казань, 2-я Кадышевская, 49.

Определением от 19.09.2018 по настоящему делу суд перешел к рассмотрению настоящего спора с применением правил параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти», привлечены к участию в споре: нотариус ФИО8 по месту открытия наследства должника ФИО6; наследники ФИО4, ФИО2

Определением суда от 27.05.2019 в соответствии со ст.49 АПК РФ принято уточнение наследниками заявленных требований в части исключения из конкурсной массы земельного участка и находящиеся на нем объекты недвижимости: Исключить из конкурсной массы имущество, принадлежащее наследникам должника: жилой дом площадью 351,7 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:33, объект незавершенного строительства, кадастровый номер 16:50:111007:31, и земельный участок площадью 3048 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:3, вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», находящиеся по адресу: <...> Кадышевская, 49.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года заявление финансового управляющего ФИО5 об утверждении Порядка реализации имущества должника оставлено без удовлетворения.

Исключено из конкурсной массы имущество, принадлежащее наследникам должника: жилой дом площадью 351,7 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:33, объект незавершенного строительства, кадастровый номер 16:50:111007:31, и земельный участок площадью 3048 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:3, вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом», находящиеся по адресу: <...> Кадышевская, 49.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года.

В судебном заседании ФИО4, ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года принятое по заявлениям финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, должника и наследников ФИО4 и ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела №А65-17692/2016, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно редакции Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества, предложенной финансовым управляющим, Положение определяет порядок, сроки и условия проведения торгов по продаже имущества:

Летняя кухня, площадью 351,7 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>;

Жилой дом в стадии строительства, состоящий из хозяйственных построек: нежилое строение лит. Б, 2-этажное, общ. площадь 88,1 кв.м., хозяйственная постройка для хранения продовольственных товаров с охлажденными камерами, лит. Г1, 1-этажная, общая площадь 547,8 кв.м., объект незавершенного строительства, адрес (местоположение) объекта: <...>;

Земельный участок, площадью 3048 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.7 абз.2 ст.223.1 Закона о банкротстве не включается в конкурсную массу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание:

- до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Из материалов дела следует, что наследственное дело в отношении должника заведено на основании поданных заявлений ФИО4 (сын умершего), ФИО2 (супруга умершего).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Согласно представленному в материалы дела техническому отчету от 11.12.2017 №6 в результате проведенных замеров границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:111007:3, выявлено несоответствие фактического местоположения границ и площади сведениям ЕГРН. Согласно замерам границы земельного участка смещены на север и накладываются на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:111007:39, 16:50:111007:38. Так же хозяйственная постройка для хранения продовольственных товаров с охлажденными камерами, инв.№1366, объект и летняя кухня с кадастровым номером 16:50:111007:33, выходят за пределы земельного участка согласно сведениям ЕГРН, данные обстоятельства подтверждают наличие реестровой (кадастровой) ошибки в отношении местоположения границ и площади земельного участка. Данный факт препятствует разделу земельного участка, т.к. образуемые земельные участки будут расположены на земельном участке с кадастровым номером 16:50:111007:11, имеющем декларированную площадь, соответственно образуемые земельные участки так же будут иметь реестровую (кадастровую) ошибку, и их местоположения согласно сведениям ЕГРН не будет соответствовать фактическому местоположению.

Образование земельного участка, свободного от построек, отвечающим требованиям земельного законодательства, правилам землепользования и застройки г.Казани, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 16:50:111007:3 не предоставляется возможным, т.к. указанный земельный участок находится в территориальной зоне Ж2, в котором установлена предельно минимальная площадь образуемого земельного участка для вида разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» 400 кв.м., так же на образуемом земельном участке должна быть возможность строительства объектов капитального строительства, соответствующих правилам землепользования и застройки г.Казани, а соблюдения указанных требований при разделе земельного участка, не ущемляя права действующего собственника объектов капитального строительства не предоставляется возможным.».

Доводы финансового управляющего о наличии возможности выделить часть земельного участка при устранении кадастровых ошибок отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на предположениях.

Финансовым управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что приведение границ земельного участка в соответствие не нарушит прав наследников и третьих лиц и сохранит постройки в исходном состоянии.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено: положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Из представленных в материалы дела копии наследственного дела и копии домовой книги по адресу <...>, следует, что совместно с должником по день смерти проживали: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники, проживающие с должником, поддерживают имущество в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, квитанциями по коммунальным услугам, договором электроснабжения, договорами на поставку газа.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по адресу <...>, в жилом доме площадью 351,7 кв.м., кадастровый номер 16:50:111007:33, и в объекте незавершенного строительства, кадастровый номер 16:50:111007:31, площадью 547,8 кв.м. проживают наследники должника с членами семей. При этом 2 члена семьи имеют инвалидности согласно представленных справок.

Доказательств наличия иных жилых помещений у наследников и членов их семей, пригодных для проживания, материалы дела не содержат.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, земельный участок и находящиеся на нем жилой дом и объект незавершенного строительства подлежат исключению из конкурсной массы.

Ссылка финансового управляющего на то, что судом уже ранее рассмотрен вопрос об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 21,4 кв.м. в данном обособленном споре не может быть учтена, поскольку рассматривалось заявление финансового управляющего, а не наследников умершего должника. Ни ФИО4, ни ФИО2 к рассмотрению данного заявления не привлекались в качестве заинтересованных лиц. Вопрос о том, действительно ли дом общей площадью 21,4 кв.м являлся единственным пригодным местом жительства наследников должника не выяснялся.

Напротив, при рассмотрении данного обособленного спора установлено, что данный дом не пригоден к проживанию и используется как хозяйственная постройка.

Довод о том, что судом ошибочно не исключены из конкурсной массы нежилые помещения также подлежит отклонению, поскольку установлено отсутствие технической возможности выделения в натуре земельного участка и находящихся на них строений.

На основании изложенного заявление финансового управляющего правомерно оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года принятое по заявлениям финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, должника и наследников ФИО4 и ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела №А65-17692/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.А. Серова


Судьи А.И. Александров


Н.А. Мальцев