Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А75-19981/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19981/2021
24 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН1097232017574, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании протокола об аннулировании результатов торгов арестованного имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УК Центр менеджмент» (ИНН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп» (далее - ответчик) о признании недействительным (незаконным) протокола № 4 от 03.10.2022 об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества лота № 22-294- жилое помещение – квартира, общей площадью 67,0 кв.м., кадастровый номер 86:10:0101131:1689, расположенные по адресу: <...>, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» заключить договор купли-продажи жилого помещения.

Определением от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной


ответственностью «УК Центр менеджмент», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 19 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «УК Центр менеджмент» представило отзыв на иск, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп» отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице Отдела судебных приставов по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представило отзыв на иск.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 в соответствии с протоколом № 3 о результатах проведения торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 8759), проводимых на электронной площадке в интернете по адресу https://nik24.online, победителем стал ИП ФИО2, предложивший наибольшую стоимость лота. Общая стоимость имущества по итогам торгов составила 3 698 400 руб.

Основанием для проведения торгов явилось постановление судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства № 568/22/86018-ИП от 11.02.2022 к должнику ФИО3 в отношении имущества должника: квартира площадью 67,2 кв. м.; кадастровый номер 86:10:0101131:1689; расположенной по адресу: <...>.

Для участия в торгах ИП ФИО2 15.09.2022 внес предоплату в размере 26 800 руб.

30.09.2022 ИП ФИО2 произвел оплату в размере 3 671 600 рублей (чек ордер ПАО Сбербанк № 5940/87 от 30.09.2022). С учетом ранее перечисленного задатка в размере 26 800 руб., общая сумма оплаты составила 3 698 400 руб.

03.10.2022 на сайте электронной торговой площадки был опубликован протокол № 4 об итогах аукциона по продаже арестованного имущества, согласно которому результаты торгов по торговой процедуре № 8759 проведенных 20.09.2022 на электронной площадке расположенной по адресу https://nik24.online по лоту № 22-294 признаны несостоявшимся, в связи с тем, что с даты подписания протокола об итогах проведения аукциона лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней не оплатило стоимость имущества в полном объеме на счет продавца.

Указанное имущество повторно выставлено на торги, которые состоялись 09.11.2022.


Считая протокол № 4 от 03.10.2022 незаконным, ссылаясь на уклонение ответчиков от заключения договора купли-продажи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Публичные торги по реализации арестованного имущества проводятся по общим правилам, установленным статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 57 Закона об ипотеке, регламентирующей порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, а также положений ст. 89, 92 Закона об исполнительном производстве, определяющих условия реализации имущества должника и сроки проведения торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Так, в силу пункта 1 статьи 57 Закона об ипотеке публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений пункта 1.2 Соглашения Федеральной службы судебных приставов N 0001/13, Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 01- 12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» следует, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица - специализированные организации.

В данном случае в качестве специализированной организации по реализации арестованного имущества выступало ООО «Капитал-Групп», которое проводило торги по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Пунктом 4 статьи 57 Закона об ипотеке также предусмотрено, что лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества. Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается


немедленно по окончании публичных торгов. Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись.

Согласно пункту 6статьи 57 Закона об ипотеке выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов.

Как установлено судом, протокол о результатах торгов, согласно которому предприниматель признан лицом, выигравшим торги, подписан 20.09.2022.

На основании пункта 7 статьи 57 Закона об ипотеке лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение 5 дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается.

В течение 5 дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости (п. 8 ст. 57 Закона об ипотеке).

Определяя порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов, включая правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися, Закон об ипотеке предусматривает в пункте 1 статьи 58, что организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися, в частности, в случае, когда лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок (аналогичные положения предусмотрены пунктом 4 статьи 91 Закона об исполнительном производстве).

В этой же норме предусмотрено, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место указанное обстоятельство.

Между тем, установив, что предпринимателем не произведена оплата приобретаемого имущества на счет продавца в течение 5 календарных дней с даты подписания протокола об итогах проведения аукциона (до 26.09.2022), ответчик не объявил о признании торгов несостоявшимися.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» приняло решение о признании аукциона несостоявшимся только 03.10.2022 (в связи с несоблюдением победителем торгов части 7 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), несмотря на то, что на момент принятия указанного решения оплата за приобретаемое имущество произведена предпринимателем в полном объеме (30.09.2022).

Между тем, действующим законодательством (п. 2 ст. 381, ст. 330, 393 - 394, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также правоприменительной практикой разграничиваются неисполнение обязательства и его ненадлежащее исполнение.

Само по себе то, что оплата цены приобретаемого имущества произведена предпринимателем 30.09.2022 в размере 3 671 600 руб. с нарушением сроков оплаты, предусмотренных конкурсной документацией (в течение 5 дней после окончания торгов), свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении договора (в виде нарушения срока оплаты), а не от исполнения договора.

В рассматриваемом случае предприниматель от заключения договора купли-продажи не уклонялся, им как стороной договора обязательства по оплате приобретаемого имущества исполнены в полном объеме (внесен задаток в установленном размере, а также произведена оплата имущества в размере 3 671 600 руб.).

Ответчик же, нарушив положения абзаца 5 пункта 1 статьи 58 Закона об ипотеке в части срока размещения информации о признании публичных торгов несостоявшимися,


не получив от предпринимателя оплату имущества, выставленного на торги, в установленный законом, конкурсной документации срок, при этом не аннулировав и не отменив действие протокола о результатах торгов от 20.09.2022, который имеет силу договора (пункт 6 статьи 448 ГК РФ), не признав его расторгнутым, а торги несостоявшимися, дал предпринимателю (в отсутствие информации о принятом решении по торгам) основания полагать, что право на заключение договора купли-продажи и передачу имущества им не утрачено.

Суд полагает, что аннулирование торгов в ситуации, когда уполномоченный государственный орган после признания предпринимателя победителем аукциона, а также после невнесения им в установленный срок оплаты не предпринял своевременно мер по доведению до предпринимателя информации о расторжении договора, не принял решения о признании торгов несостоявшимися в установленный законом срок, нарушает основные начала гражданского законодательства и основополагающих принципов права, включая принципы правовой определенности, правомерного ожидания (оправданного ожидания), добросовестности, равенства участников правоотношений и др.

При данных обстоятельствах, оснований для признания торгов несостоявшимися на дату 03.10.2022 у ответчиков не имелось, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о признании протокола № 4 от 03.10.2022 недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Согласно части 8 статьи 57 Закона об ипотеке в течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, заключение договора с победителем торгов является для организатора торгов обязательным.

Принимая во внимание, что предприниматель является победителем аукциона, учитывая признание судом протокола о признании торгов несостоявшимися


недействительным, общество с ограниченной ответственностью «Капитал –групп» обязано заключить с истцом договор купли-продажи.

На основании статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Анализ редакции договора, на понуждении к заключению которого настаивает истец, не выявил нарушений императивных правовых норм, регулирующих отношения сторон.

Кроме того, условия предложенной истцом редакции договора купли-продажи полностью соответствуют проекту договора, размещенному в составе конкурсной документации.

При данных обстоятельствах, требование истца об обязании заключить договор купли-продажи спорной квартиры на условиях проекта также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Руководствуясь частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить 30-дневный срок для исполнения обязанности обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» по заключению договора.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также удовлетворение судом заявления об обеспечении иска, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 15 000 руб. на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным (незаконным) протокол № 4 от 03.10.2022 об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества лота № 22-294 – жилое помещение – квартира, общей площадью 67,0 кв.м., кадастровый номер 86:10:0101131:1689, расположенной по адресу: <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, общей площадью 67,0 кв.м, кадастровый номер 86:10:0101131:1689, расположенной по адресу: <...> на следующих условиях:

ДОГОВОР купли-продажи арестованного имущества

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-групп" (далее по тексту - Продавец), представитель Продавца - ФИО4, Директор, документ(ы), подтверждающие полномочия представителя Продавца - Решение № 10 от 31


октября 2019г., с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП - <***>, ИНН - <***>, адрес регистрации: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.п. Федоровский, улица Ленина, дом 27, квартира 25 (далее по тексту - Покупатель), с другой стороны, на основании Протокола № 3 (торговая процедура № 8759) о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.09.2022 г. и Протокола № 3 заседания комиссии об определении победителя торгов, проведенных Продавцом 20.09.2022 г. с 08:00 до 09:55 на электронной торговой площадке, расположенной в интернете по адресу https://nik24.online, подписали настоящий Договор о нижеследующем:

I. Предмет договора

1.1. Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять подвергнутое аресту ОСП по г. Сургуту по исполнительному производству № 56899/22/86018-Ш от 11.02.2022 г., находящееся в залоге у ООО УК Центр менеджмент и принадлежащее должнику ФИО3 имущество: Квартира, пл.67,0 кв.м., к/н: 86:10:0101131:1689, г. Cypгут, Тюменский тракт, д. 6/1, кв.146, per. № 22-294; (далее по тексту - Имущество).

Ипотека прекращается по основаниям, установленным подп.4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ.

1.2. Основанием для реализации имущества является Постановление судебного пристава исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

П. Стоимость Имущества и порядок его оплаты

2.1. Общая стоимость Имущества составила 3 698 400 рублей (три миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста рублей ноль копеек) НДС не облагается.

2.2. Имущество оплачено Покупателем в полном объеме в соответствии с Протоколом № 3 от 20.09.2022 г. о результатах торгов по продаже арестованного имущества и в соответствии с пунктом 7 ст.57 ФЗ «Об ипотеке».

Факт оплаты Имущества удостоверен чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК 5940/87. Получатель: УФК по Тюменской области (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, л/сч <***>) Счет № 03212643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ г. Тюмень, БИК 017102101 Счет банка получателя 40102810945370000060, код НПА 0014 для залога, подтверждающей поступление денежных средств в счет оплаты Имущества.

III. Передача Имущества

3.1 Передача Имущества Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора путем подписания сторонами акта приема- передачи документов, характеризующих Имущество.

Обязанность по передаче Имущества Покупателю считается исполненной с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов, характеризующих Имущество.

3.2. Имущество находится по адресу: <...>.

3.3. Принятое Покупателем Имущество возврату не подлежит. Продавец и орган, обративший взыскание на имущество, не несут ответственности за качество проданного Имущества.

IV. Переход права собственности на Имущество

4.1. Право собственности на Имущество возникает у Покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном действующим законодательством порядке.

4.2. Все расходы по государственной регистрации перехода права собственности несет Покупатель.

V. Ответственность сторон


5.1. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

VI. Прочие условия

6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при:

• надлежащем исполнении Сторонами своих обязательств;

• расторжении в предусмотренных федеральным законодательством и настоящим Договором случаях;

• возникновении иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

6.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.

6.3. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

6.4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются федеральным законодательством.

6.5. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе федерального законодательства.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в установленном законом порядке.

VII. Заключительные положения

7.1. Настоящий Договор составлен в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр для предоставления в органы государственной регистрации прав на недвижимость и четвертый экземпляр для органа, обратившего взыскание на имущество.

VIII. Место нахождения и банковские реквизиты сторон

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного


суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна