Решение от 20 марта 2022 г. по делу № А43-34637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-34637/2021


Нижний Новгород 20 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 09.03.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-775)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о пересмотре решения суда от 14.01.2022 по вновь открывшемся обстоятельствам

по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 20 569 руб. 03 коп.

и у с т а н о в и л:

решением от 14.01.2022 Арбитражного суда Нижегородской области с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» взыскано 19 773 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в отношении нежилого помещения 176,1 кв.м. с учетом доли в праве собственности 51/100 и с 01.06.2021 по 10.06.2021 площадью 88 кв.м. (помещение п. 2), расположенного по адресу: <...> руб. 22 коп. пеней за период с 01.01.2021 по 20.07.2021, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО «УК «Аккорд» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 14.01.2022 Арбитражного суда Нижегородской области по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления ООО Управляющая компания «Аккорд» ссылается на то, что 09.12.2021 ООО "Татьяна" было ликвидировано.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (статья 317 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец 25.10.2021 обратился к ООО "Татьяна" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, в качестве основания для пересмотра решения суда сослался на то, что ООО «Татьяна» ликвидировано 09.12.2021, что подтверждается выпиской от 09.02.2022 из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица исключает возможность рассмотрения дела по существу, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах, исключение 09.12.2021 ООО «Татьяна» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией, то есть до принятия 14.01.2022 решения Арбитражный судом Нижегородской области в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а решение суда по настоящему делу от 14.01.2022 - отмене.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135-137, 184-186, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2022 по вновь открывшемся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2022 по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин