Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А04-11426/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: i № fo@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2559/2025
24 сентября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер»: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ»: ФИО3 по доверенности от 25.12.2023;

от администрации Бурейского муниципального округа Амурской области; муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ»

на решение от 16.05.2025 по делу № А04-11426/2024 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» к администрации Бурейского муниципального округа Амурской области

о признании незаконным решений, обязании заключить договор

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа; общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее - заявитель, ООО «БКК», общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа администрации Бурейского муниципального округа Амурской области от 12.12.2024 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м., из категории земель-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием - добыча полезных ископаемых, расположенного по адресу: Амурская область Бурейский район с ООО «Бурейский

каменный карьер»; о признании незаконным отказа администрация Бурейского муниципального округа Амурской области от 04.04.2025 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м, из категории земель-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием - добыча полезных ископаемых, расположенного по адресу: Амурская область Бурейский район в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора незаконным. В качестве правовосстановительной меры просит обязать администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области предоставить ООО «Бурейский каменный карьер» земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью

86 613 кв.м, из категории земель-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием - добыча полезных ископаемых, расположенного по адресу: Амурская область Бурейский район в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Решением суда от 16.05.2025 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение администрации от 04.04.2025 № 01-11/1807, на последнюю возложена обязанность в установленный законом срок рассмотреть заявление ООО «Бурейский каменный карьер» № 83 от 10.03.2025 о предоставлении земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по существу. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Транспорт ДВ» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что испрашиваемый земельный участок является делимым, и уже разделен согласно публичной карте. На испрашиваемом земельном участке имеются иные объекты недвижимости, принадлежащие разным хозяйствующим субъектам и физическим лицам, что препятствует предоставлению в аренду всего земельного участка, в связи с чем, у администрации отсутствовала обязанность по направлению проекта договора со множественностью лиц на стороне арендатора. Кроме того, поскольку заявитель не обращался к администрации с заявлением и утверждением схемы расположения земельного участка, то какого-либо незаконного бездействия администрацией не допущено. Также указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ООО «Гранит Переработка», являющегося субарендатором земельного участка 28:11:010530:220/1. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Транспорт ДВ» на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ООО «Бурейский каменный карьер» в заседании апелляционного суда, а также в представленных возражениях на жалобу, выразил несогласие с доводами последней, просил оставить решение суда без изменений, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.03.2021 между МКУ администрация рабочего

поселка (пгт) Новобурейский и ООО «Транспорт ДВ» заключен договор аренды земельного участка № 02/2021, по условиям которого арендодатель предоставил, в соответствии со статьей 22, пунктом 8 статьи 39.8, подпунктом 4 пункта

2 статьи 39.6 Земельного кодекса российской Федерации (далее - ЗК РФ), в аренду земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 по адресу Амурская область Бурейский район пгт. Новобурейский, разрешенное использование - для добычи и разработки полезных ископаемых, площадью 86613 кв.м.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора, на земельном участке расположены объекты недвижимости:

- мастерская ремонтно-механическая кадастровый номер 28:11:010771:54, собственность 28:11:010771:54-28/055/2020-6 от 29.12.2020;

- котельная кадастровый номер 28:11:010530:108, собственность 28:11:010530:108-28/055/2020-3.

В силу пункта 2.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 03.03.2021 и действует по 02.03.2070 года включительно, а в части расчетов до полного их исполнения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2024 по делу

№ А04-3719/2023 ООО «Транспорт ДВ» обязано возвратить полученные по договору купли-продажи недвижимости от 24.06.2020 № 2406/2020: мастерская ремонтно- механическая, площадью 1026,8 кв.м., кадастровый номер 28:11:010771:54. расположенная в Амурской области, Бурейский район, гит. Новобурейский; котельная, площадью 374,2 кв.м., кадастровый номер 28:11:010530:108, расположенная в Амурской области, Бурейский район, пгт. Новобурейский в собственность ООО «Бурейский каменный карьер».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2023 по делу

№ А04-6474/2023 признано право собственности ООО «Бурейский каменный карьер» на здание - Подстанции 35/6 кВ. назначение - нежилое, 1-этажное, общая площадь 35,6 кв.м., инв. № 10:215: 001:006896880, адрес объекта: Амурская область Бурейский район пгт. Новобурейский, территория ОАО «Карьер», кадастровый номер 28:1 1:000000:1975;

ООО «Транспорт ДВ» обязано возвратить ООО «Бурейский каменный карьер» здание - Подстанции 35/6 кВ.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 нежилое здание Подстанция 35/6 кВ, кадастровый номер 28:11:000000:1975, расположенное на земельном участке с

К № 28:11:010530:220 принадлежит на праве собственности ООО «Бурейский каменный карьер» (право собственности зарегистрировано 10.04.2024).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 нежилое здание Котельная, кадастровый номер 28:11:010530:108, расположенное на земельном участке с К № 28:11:010530:220 принадлежит на праве собственности ООО «Бурейский каменный карьер» (право собственности зарегистрировано 31.10.2024).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2024 нежилое здание Мастерская ремонтно- механическая, кадастровый номер 28:11:010771:54, расположенное на земельном участке с К № 28:11:010530:220 принадлежит на праве собственности ООО «Бурейский каменный карьер» (право собственности зарегистрировано 31.10.2024).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 здание Корпус первичного дробления с кадастровым номером 28:11:010530:224, расположенное на земельном участке с

К № 28:11:010530:220 принадлежит на праве собственности ФИО4 (право собственности зарегистрировано 22.05.2024).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2025 сооружение Галерея с кадастровым номером 28:11:010530:226, расположенное на земельном участке с К № 28:11:010530:220 принадлежит на праве собственности ООО «Транспорт ДВ» (право собственности зарегистрировано 08.04.2025).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2019 сооружение ЛЭП-35 кВ «Карьер-

Новобурейск», кадастровый номер 28:11:000000:1543 принадлежит на праве собственности ООО «Транспорт ДВ» (право собственности зарегистрировано 26.10.2017).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2025 земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 находится в аренде у ООО «Транспорт ДВ» на основании договора

№ 02/2021 от 03.03.2021, также зарегистрировано право аренды в отношении ООО «Гранит переработка» на основании договора субаренды № 220/2023 от 01.11.2023.

ООО «Бурейский каменный карьер» 07.11.2024 года обратилось в администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м, из категории земель-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием -добыча полезных ископаемых, расположенного по адресу: Амурская область Бурейский район.

12.12.2024 администрация отказала ООО «Бурейский каменный карьер» в заключении договора аренды мотивировав отказ наличием договорных отношений в виде заключенного аренды в отношении вышеуказанного земельного участка с

ООО «Транспорт ДВ».

10.03.2025 ООО «Бурейский каменный карьер» обратилось в администрацию с заявлением № 83 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

04.04.2025 администрация, на основании пункта 2 статьи 39.16 ЗК РФ, отказала в предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду без торгов. Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок находится в аренде

у ООО «Транспорт ДВ». Также дополнительно сообщено, что земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 является предметом разбирательства в арбитражном суде Амурской области по делу № А04-11426/2024, принятие решения

о заключении договора со множественностью лиц на стороне арендатора приостановлено до вступления в законную силу решения суда.

Полагая, что решения администрации не соответствуют закону и нарушают права заявителя, ООО «Бурейский каменный карьер» обратилось с заявлением в суд.

Рассматривая требование о признании незаконным решения администрации от 12.12.2024 № 01-11/7477, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован нормами главы V.1 ЗК РФ.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи

1 ЗК РФ).

Исходя из этого согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок приобретения земельных участков, находящихся в государственной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.14 ЗК РФ. Процедура подачи

и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 указанного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом

10 пункта 2 статьи 39.10 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Бурейский каменный карьер» обратилось в администрацию с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м, из категории земель-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания и телевидения, информатики, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с разрешенным использованием -добыча полезных ископаемых, расположенного по адресу: Амурская область Бурейский район.

Отказывая в заключении договора аренды, администрация, в ответе от 12.12.2024 сослалась на наличие договора аренды в отношении вышеуказанного земельного участка с ООО «Транспорт ДВ».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 на основании договора аренды земельного участка № 02/2021 от 03.03.2021 предоставлен ООО «Транспорт ДВ» сроком по 02.03.2070. При этом поименованный договор аренды является действующим, не оспорен и не оспаривается в рамках настоящего дела, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на спорном земельном участке расположены объекты, в том числе принадлежащие и ООО «Транспорт ДВ».

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для признания решения администрации от 12.12.2024 № 01-11/7477 незаконным не имеется, учитывая, что такой отказ объективно обусловлен наличием действующего договора аренды, заключенного с третьим лицом (ООО «Транспорт ДВ») на всю площадь земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220, испрашиваемую в свою пользу ООО «Бурейский каменный карьер».

Более того, исходя из требования ООО «Бурейский каменный карьер», последнее преследует цель приобретения права аренды того же земельного участка, той же площадью, что предоставлен ООО «Транспорт ДВ».

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220.

В пункте 52 совместного Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010

№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, поскольку при оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом первой инстанции указано, что права на недвижимое имущество не подлежат оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество (пункт 56 Постановления № 10/22).

В настоящем случае, рассмотрение вопроса о правомерности предоставления администрацией спорного земельного участка ООО «Транспорт ДВ» и оспаривание права аренды в отношении земельного участка возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания возникновения прав аренды, в рамках которого заявитель по настоящему делу не лишен возможности ссылаться на несогласие с решением администрации Бурейского муниципального округа от 12.12.2024 № 01-11/7477.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, с чем соглашается апелляционный суд.

В отношении требования ООО «Бурейский каменный карьер» о признании незаконным решения администрации от 04.04.2025 № 01-11/1807 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м. в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи

39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом, если имеется возможность произвести раздел земельного участка в установленном законом порядке, то собственником самостоятельного объекта недвижимости может быть реализовано право на выкуп (получение в аренду) земельного участка, сформированного для эксплуатации такого объекта.

Любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду (пункт 6 статьи 39.20 ЗК РФ).

Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Данный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора аренды в трех экземплярах и их подписание, а также

направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ (подпункт 1); принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю (подпункт 2); принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю (подпункт 3).

Согласно пункту 6 статьи 39.17 ЗК РФ проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

Из материалов настоящего дела усматривается, что в ответе от 04.04.2025

№ 01-11/1807, на заявление ООО «Бурейский каменный карьер» о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 28:11:010530:220 площадью 86613 кв.м. в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, администрация указала на то, что земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 находится в аренде у

ООО «Транспорт ДВ». Также указано на то, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 является предметом разбирательства в арбитражном суде Амурской области по делу № А04-11426/2024, принятие решения о заключении договора со множественностью лиц на стороне арендатора приостановлено до вступления в законную силу решения суда.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, рассмотрение заявления регламентировано положениями статьи 39.17 ЗК РФ, предусматривающей порядок, сроки, а также необходимость совершения определенных действий уполномоченным органом в результате рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. При этом, нормы действующего законодательства не предусматривают права уполномоченного органа приостановить рассмотрение заявления о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В оспариваемом решении администрацией также не приведены нормы, на основании которых последняя приостановила рассмотрение заявления ООО «Бурейский каменный карьер» о заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.

Также судом верно указано на то, что земельный участок с кадастровым номером 28:11:010530:220 предметом спора по делу № А04-11426/2024 не является. Предметом настоящего спора является законность решений администрации от 12.12.2024

№ 01-11/7477, от 04.04.2025 года № 01-11/1807.

Таким образом, в настоящем случае, администрация незаконно уклонилась от рассмотрения заявления ООО «Бурейский каменный карьер» о заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, в установленный срок решения по существу вопроса не приняла, что не соответствует требованиям законодательства и нарушает права заявителя.

В связи с чем, суд правомерно признал нерассмотренным заявление

ООО «Бурейский каменный карьер» и в порядке устранения нарушения прав и законных интересов возложил на администрацию обязанность рассмотреть заявление.

При этом доводы жалобы о том, что на испрашиваемом земельном участке имеются иные объекты недвижимости, принадлежащие разным хозяйствующим субъектам и физическим лицам, что препятствует предоставлению в аренду всего земельного участка, в связи с чем, у администрации отсутствовала обязанность по направлению проекта договора со множественностью лиц на стороне арендатора, кроме того, заявитель не обращался к администрации с заявлением и утверждением схемы расположения земельного участка, в настоящем случае, не имеют правового значения, поскольку

администрацией заявление по существу рассмотрено не было, данные обстоятельства не были предметом оценки и не положены в основу оспариваемого решения.

Довод о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию деле ООО «Гранит Переработка», являющегося субарендатором земельного участка 28:11:010530:220/1 также подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

В настоящем случае, применительно к положениям статьи 51 АПК РФ, не следует, что судебный акт по существу настоящего спора может повлиять на права или обязанности указанного лица, а также не следует, что затрагиваются его имущественные интересы.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2025 по делу № А04-11426/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Швец

Судьи К.А. ФИО5 Мангер