Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А40-114805/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42552/2024

Дело № А40-114805/15
г. Москва
06 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Колыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 г. по делу № А40- 114805/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 и ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 в отношении ИП ФИО4 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 финансовым управляющим ИП ФИО4 утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина-должника ИП ФИО4.

Финансовым управляющим гражданина – должника ИП ФИО4 утвержден ФИО7 (ИНН – <***>, адрес для корреспонденции: 620073, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 производство по делу №А40-114805/15-177-343 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 и ФИО3 – отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено, с ФИО2 и ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1, не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А40-114805/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Оценивая обстоятельства дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, о соразмерности взысканной суммы фактически понесенным затратам и необходимости определения характера обязанности (солидарная либо долевая), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В рассматриваемом случае факт несения расходов был документально подтвержден, заявителем была получена квалифицированная юридическая помощь, судом вопрос о соразмерности понесенных расходов в размере 50 000 руб. был разрешен с учетом предусмотренных ст. 110 АПК РФ принципов взыскания судебных расходов в разумных пределах.

Между тем заявление о признании сделки недействительной было подано ФИО2 и ФИО3, вопрос о взыскании судебных расходов с указанных лиц должен быть разрешен с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Так, согласно приведенным разъяснениям, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 50.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-114805/15 отменить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50.000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова