Дополнительное постановление от 12 мая 2022 г. по делу № А33-15090/2021

183/2022-17899(2)



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-15090/2021
г. Красноярск
12 мая 2022 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н., судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Солдатовой П.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» октября 2021 года по делу № А33-15090/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, далее – истец,

ООО «ТуруханскЭнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 2437002362, ОГРН 1022401068326, далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 331 252 рублей 97 копеек за период с 01.10.2020 по 01.05.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» взыскано 223 060 рублей 34 копейки долга, 6481 рубль расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности 108 192 рублей 63 копеек по коммунальному обслуживанию в отношении жилого помещения по адресу: <...>.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от «12» апреля 2022 года решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» октября 2021 года по делу № А33-15090/2021 изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «07» апреля 2022 года назначено судебное заседание на «12» мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2021 № 6445.

Учитывая удовлетворение исковых требований, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.


Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: С.Д. Дамбаров

ФИО1