Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-194570/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-194570/23
город Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 ноября 2023 года по делу №А40-194570/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лемот"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по г. Москве и Московской области (ОГРН: <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Центральный",

Акционерное общество "Мосводоканал" о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.01.2024

от третьих лиц представители не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемот" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 109руб. за период с 25.07.2022 по 30.09.2023.

Решением суда от 21.11.2023 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что Ответчик является владельцем помещений, расположенных в здании по адресу: <...>.

Истец является эксплуатирующей организацией Здания.

В целях обеспечения Зданий коммунальными ресурсами Истец заключил с АО «Мосводоканал» Договор № 304856 на отпуск питьевой воды и приёма сточных вод в городскую канализацию от 30 сентября 2003г. (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2021 к Договору).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания, принадлежащего ему имущества, несет собственник.

Истцом с Ответчиком заключены договоры о порядке возмещения расходов №8-21К от 01.02.2021 (на 2021 год), Договора №8-22К от 30.12.2021 (на 2022 год).

По утверждению Истца, за ОСФР по г. Москве и Московской области числилась задолженность за потребленные и неоплаченные услуги водоснабжения в здании по адресу: <...>, в размере 976 977,48 руб., которая оплачена после подачи иска. В связи с просрочкой в исполнении обязательства по внесению платежей к Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 109,42 руб. Данная сумма рассчитана, по утверждению Истца, от суммы долга в размере 976 977,48 руб. по договорам №8-22К от 30.12.2021г., №8-21К от 01.02.2021г. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска).

Однако Истцом не представлены доказательства о наличии такого долга Ответчика перед Истцом.

Ответчиком в материалы дела предоставлены счет Истца от 15.09.2023г. № 1724 на сумму долга в размере 440 608,85 руб. за 2021г. и 2022г., который Ответчик оплатил 18.09.2023г. платежным поручением № 321305 в полном объеме (сумма иска в размере 976 977,48 руб. превышает сумму задолженности по договорам за 2021г. и 2022г. – 440 608,85 руб.). Кроме того, Истцом и Ответчиком подписаны акты сверок взаимных расчетов по договору № 8-22К от 30.12.2021г. на сумму 378 248,15 руб. и договору № 8-21К от 01.02.2021г. на сумму 62 360,70 руб. (378248,15+62360,70=440608,85 руб.), где по данным Истца задолженность Ответчика перед Истцом на 30.09.2023г. отсутствует.

В связи с отсутствием расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) в размере 36 109,42 рублей судом первой инстанции не учтен акт сверки взаимных расчетов Истца, представленный Ответчиком, на оплату счетов Истца в размере 1233 811,54 руб. за период 9 месяцев 2023г. по договору № 8-23К от 20.09.2023г. Ответчик не подписал данный акт, так как Истец безосновательно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 109,42 руб. за период 9 месяцев 2023г. по договору № 8- 23К от 20.09.2023г.

Оплата всех счетов Истца от 20.09.2023г. по договору № 8-23К от 20.09.2023г. была произведена Ответчиком платежными поручениями от 25.09.2023г. согласно условиям договора № 8-23К от 20.09.2023г.

В соответствии с п.4.1 Договоров №8-22К от 30.12.2021г., №8-21К от 01.02.2021г. пользователь возмещает исполнителю расходы за фактически потребленные коммунальные услуги на основании выставленных счетов исполнителем не позднее пяти банковских дней с момента получения данного счета.

Таким образом, размер присужденных к взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 109,42 руб. не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оплата по всем счетам, в т.ч. и по договору № 8-23К от 20.09.2023г. была произведена за весь период оказания услуг, без нарушения срока оплаты согласно п.4.1 Договоров.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года по делу № А40-194570/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий

судья Т.Ю. Левина


судья М.С. Кораблева


судья Е.Б. Расторгуев