Постановление от 25 июля 2022 г. по делу № А05-234/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-234/2022
г. Вологда
25 июля 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июля 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТК Абсолют» ФИО2 по доверенности от 18.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Абсолют» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2022 года по делу № А05-234/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>; далее – ООО «ТК Абсолют») о возложении обязанности восстановить документы на экскаватор, снять с учёта экскаватор и передать экскаватор.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2022 иск удовлетворён.

ООО «ТК Абсолют» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ТК Абсолют» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «СОГАЗ» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «ТК Абсолют», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК Абсолют» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования специальной техники, оформленный страховым полисом от 22.10.2019 № 5419 MS 0098, застрахованным имуществом является принадлежащий ООО «ТК Абсолют» экскаватор «Kobelko SK250-6ES» государственный регистрационный знак <***>. Страховая стоимость 4 500 000 руб.

В период действия договора страхования 23.10.2019 произошло обрушение ямы, в результате чего застрахованный экскаватор провалился в неё и получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта экскаватора составляет 4 567 402,42 руб.

ООО «ТК Абсолют» 13.11.2019 обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии. АО «СОГАЗ» письмом от 14.01.2020 № СГ-2331 отказало в выплате страхового возмещения.

В связи с этим ООО «ТК Абсолют» обратилось с иском в суд. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А053570/2020 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ТК Абсолют» взыскано страховое возмещение в сумме 4 500 000 руб. (том 1, лист 20).

В мотивировочной части данного решения суд указал на то, что «истец с целью получения страховой выплаты заявил отказ от прав на застрахованный экскаватор. В связи с этим в соответствии с подпунктом «а» пункта 12.6, пунктом 12.7 Правил страхования истец обязан осуществить передачу годных остатков застрахованного имущества страховой компании или указанному ей лицу» (том 1, лист 20).

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ТК Абсолют», получив страховое возмещение, фактически не передало экскаватор в пользу АО «СОГАЗ». В настоящее время экскаватор снят с регистрационного учёта по основанию «в утилизацию». Это основание вместо основания «для реализации» препятствует регистрации экскаватора за АО «СОГАЗ» как за новым владельцем, также стороны не могут подписать соответствующий акт приёма-передачи экскаватора.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В рассматриваемом случае договор страхования заключён сторонами на условиях, изложенных в полисе и в Правилах страхования.

Указанным выше решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А05-3570/2020 (в его мотивировочной части) установлено, что ООО «ТК Абсолют» с целью получения страховой выплаты заявило отказ от прав на застрахованный экскаватор. В связи с этим в соответствии с подпунктом «а» пункта 12.6, пунктом 12.7 Правил страхования ООО «ТК Абсолют» обязано осуществить передачу годных остатков застрахованного имущества страховой компании (АО «СОГАЗ») или указанному ей лицу.

Согласно подпункту «а» пункта 12.6, пункту 12.7 Правил страхования страхователь (ООО «ТК Абсолют») подписывает со страховщиком (АО «СОГАЗ») соглашение, в соответствии с которым он отказывается от своих прав собственности на застрахованное имущество в пользу страховщика, а также он обязан за свой счёт снять специальную технику с регистрационного учёта для реализации и передать специальную технику вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов от специальной техники, а также ключами и пультами, электронными метками от установленных на ней противоугонных устройств и систем в имеющемся у него количестве и документами специальной техники.

Согласно пункту 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, владельцы обязаны снять технику с государственного учёта в случае:

– прекращение права собственности;

– списание (утилизации) техники;

– вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Таким образом, обязанность по снятию с государственного регистрационного учёта рассматриваемого экскаватора лежит на ответчике (ООО «ТК Абсолют»).

Между тем ООО «ТК Абсолют» сняло рассматриваемый экскаватор с регистрационного учёта по основанию «для утилизации» вместо основания «для реализации». Поэтому документы на экскаватор подлежат восстановлению, а регистрационные действия по снятию его с регистрационного учёта подлежат изменению ответчиком. Данные исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

Поскольку порядок снятия с регистрационного учёта застрахованной специальной техники указан в Правилах страхования, то он является обязательным для сторон, поэтому ответчик (ООО «ТК Абсолют») обязан восстановить документы на рассматриваемый экскаватор, после чего снять экскаватор с регистрационного учёта по надлежащему основанию «для реализации» и передать экскаватор вместе с документами истцу (АО «СОГАЗ»).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он предлагал истцу принять рассматриваемый экскаватор, но истец или не являлся на его передачу или отказывался его принять.

Данные доводы являются необоснованными.

Как указано выше, экскаватор ответчик снял с регистрационного учёта по основанию «для утилизации» вместо основания «для реализации», поэтому истец не имеет возможности принять экскаватор и зарегистрировать его за собой.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2022 года по делу № А05-234/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Абсолют» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.А. Холминов



Судьи

О.А. Тарасова


А.Д. Фирсов