Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А60-37753/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13324/2024-ГК
г. Пермь
11 февраля 2025 года
Дело № А60-37753/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И., судей Коньшиной С.В., Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Янаевой А.А.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Академия Бетона»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2024 года по делу № А60-37753/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия Бетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия Бетона» (далее – заявитель, ООО «Академия Бетона») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, Код доступа к материалам дела:

Министерство) о признании незаконным отказа, изложенного в письме № 1701-24/20735 от 08.07.2024 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 11 175 кв.м по заявлению от 25.06.2024; о возложении обязанности на Министерство в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Академия бетона» путем подготовки и выдачи решения о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 11 175 кв.м. по заявлению от 25.06.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2024 года (резолютивная часть решения от 28.10.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение обжаловано ООО «Академия Бетона» в апелляционном порядке, в жалобе заявитель просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 13.01.2025 апелляционная жалоба ООО «Академия Бетона» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 10.02.2025.

До рассмотрения жалобы по существу, от ООО «Академия Бетона» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и прекращения производства по делу. Ходатайство подписано представителем ФИО1 по доверенности от 24.07.2023, в которой содержатся полномочия по отказу от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской Код доступа к материалам дела:

области от 08.11.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заявителя рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 1017 от 12.07.2024), 50 % от которой подлежит возврату, при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 30000 руб. (платежное поручение № 9 от 09.01.2025), которая подлежит возврату полностью в связи с отменой решения в связи с отказом от заявленных требований и отсутствием предмета обжалования.

Таким образом, указанные суммы подлежат возврату заявителю (1500 руб. – по заявлению (1/2), – 30000 руб. - по жалобе полностью).

Руководствуясь статьей 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Академия Бетона» от заявленных требований по делу № А60-37753/2024.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2024 года по делу № А60-37753/2024 отменить.

Производство по делу № А60-37753/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия Бетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Код доступа к материалам дела:

государственную пошлину по заявлению в размере 1500 руб. и по апелляционной жалобе в размере 30000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.И. Крымджанова

Судьи С.В. Коньшина

О.Н. Маркеева

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2024 8:35:07

Кому выдана Коньшина Светлана Викторовна