Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № А41-45970/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8073/2020

Дело № А41-45970/16
09 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО АПК «ДиетЭкс» – ФИО2 по доверенности от 22.05.2020,

от ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский» – ФИО3 по доверенности от 02.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК «ДиетЭкс» на определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2020 года по делу № А41-45970/16, по иску ООО «ТД «ДиетЭкс» к ФГБУ «ОК «Рублево-Звенигородский» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДиетЭкс» (далее - истец, ООО ТД «ДиетЭкс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «ОК «Рублёво-Звенигородский» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору №0348100014913000040 от 23.04.2013 в размере 100098,80 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 3002,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу №А41-45970/16 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 решение арбитражного суда Московской области оставлено в силе.

28.04.2017 Арбитражным судом Московской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС №015361835. В данном исполнительном листе судом указан срок для предъявления исполнительного листа к исполнению " В течение трех лет".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 по настоящему делу удовлетворено ходатайство ООО «МосОпТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве истца и произведено процессуальное правопреемство истца ООО ТД «ДиетЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «МосОпТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2020 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство истца ООО «МосОпТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, определение о процессуальном правопреемстве от 21.11.2018) на правопреемника ООО АПК «ДиетЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

05.02.2020 ООО АПК «ДиетЭкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), т.е. до проведения арбитражным судом процессуального правопреемства, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС №015361835 к исполнению.

Определением арбитражного суда от 13 апреля 2020 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 по делу А41-45970/16 серии ФС №015361835.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО АПК «ДиетЭкс» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

- в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.322 АПК РФ в случае пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Согласно ч. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как усматривается из материалов дела, ранее, 28.04.2017 по делу № А41- 45970/16 выдан исполнительный лист серии ФС № 015361835на взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, то есть срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек 03.02.2020.

Доказательств того, что взыскатель, а затем и его правопреемник, не имел возможности получить и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение срока, установленного АПК РФ, а также после заключения договора переуступки прав требования №04/ИЛ 02.12.2019, до истечения срока предъявления исполнительного листа к взысканию (03.02.2020), в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, также как и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на длительное рассмотрение судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве, подлежит отклонению.

Договор цессии подписан 02.12.2019, при этом, с заявлением в суд общество обратилось спустя три недели – 23.12.2019.

При этом, заявление было зарегистрировано судом 15.01.2020 и определением от 20.01.2020 оставлено без движения, что не свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем требований АПК РФ при первоначальном обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с чем, позднее заключение договора цессии и обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд – является тем неблагоприятным последствием, которое повлекло негативные последствия для заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований восстановления срока для предъявления исполнительного листа по делу № А41-45970/16 к исполнению не имеется.

Исполнительный лист, полученный 28.04.2017, ни разу не предъявлялся к исполнению ни в службу судебных приставов, ни уполномоченную кредитную организацию, или иной финансовый орган.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом не восстановлен, а ООО АПК «ДиетЭкс» он представлен в материалы дела, судом, данный исполнительный документ подлежит приобщению к материалам дела.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2020 по делу № А41-45970/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова