Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А43-6282/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-6282/2023
14 декабря 2023 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сарова на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2023 по делу № А43-6282/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Сарова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в продлении договора аренды, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» (далее -Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Сарова (далее - Администрация) о признании незаконными отказа, формализованного в письме от 22.02.2023 исх. № 151-02-88933/23, в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 18.10.2013 № 01.17-43/292 о продлении срока договора на три года и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 18.10.2013 № 01.17-43/292 о продлении срока договора на три года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Решением от 03.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определениями от 17.08.2023, от 28.09.2023, от 26.10.2023, от 09.11.2023 и от 23.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в заседание суда от 14.12.2023 не обеспечили.

14.12.2023 от Общества поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Общество заявило отказ от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2023 по делу № А43-6282/2023 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2023 по делу № А43-6282/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2023 № 211.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Н.В. Устинова



Судьи

Е.Н. Наумова


А.Н. Ковбасюк