Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-168639/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-168639/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 (резолютивная часть от 14.09.2018г.)

по делу №А40-168639/18, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «РОСКОСМОС» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОМПОЗИТ» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2018г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Госкорпорация «Роскосмос» (Заказчик) предъявило АО «КОМПОЗИТ» (Исполнитель) иск о взыскании неустойки в размере 5 289 736,93 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 1 и 2 государственного контракта от 22.12.2014 № 836-К743/14/409.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.09.2018г., изготовленным в полном объеме 20.09.2018г., в удовлетворении иска отказано.

На состоявшее решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Федеральным космическим агентством (правопреемник - Госкорпорация «Роскосмос», Заказчик) и ОАО «Композит» (АО «Композит» с 31.05.2018, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 22.12.2014 № 836-К743/14/409, по условиям которого Головной исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить опытно-конструкторскую работу на тему: «Разработка технологии изготовления металлокерамических конструкционных материалов, работоспособных при температурах до 1800 - 2000°С и стойких к вибронагрузкам, эрозионному износу в высокотемпературном газовом потоке продуктов сгорания камер сгорания жидкостных ракетных двигателей» (далее - ОКР) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки ОКР (акта приемки этапа ОКР) путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истец ссылается на то, что Заказчиком обязательства по оплате этапов № 1 и 2 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2016 № 2 ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с техническим заданием и дополнением № 1 к техническому заданию на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

Согласно ведомости исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительного соглашения к государственному контракту от 28.10.2016 № 2, срок выполнения работ по этапу № 1 - начало 22.12.2014 - окончание 25.11.2015, цена этапа № 1 - 110 000 000,00 руб.; по этапу № 2 - начало 26.11.2015 - окончание 30.04.2017, цена этапа №2- 160 248 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является дата утверждения Заказчиком акта приемки этапа ОКР.

Истец указывает на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены: акт приемки этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 25.12.2015; акт приемки этапа ОКР по этапу № 2 утвержден Заказчиком 22.05.2017.

Таким образом, как считает истец, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 1 и 2 государственного контракта составляет 5 289 736,93 руб. (срок просрочки исполнения обязательств по этапу № 1 составляет 30 дней (с 26.11.2015 по 25.12.2015), по этапу № 2 - 22 дня (с 01.05.2017 по 22.05.2017)).

Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 29.12.2017 № АН-13257 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Так, мотивируя заявленные исковые требования истец указывает, что Ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по Госконтракту от 22.12.2014 № 2014 №836-К 743/14/409, при этом связывает сроки исполнения обязательств Ответчика с датой утверждения Истцом Акта приемки ОКР по соответствующему этапу ОКР.

Вместе с тем, в пунктах 2.1 и 2.2 раздела П.Условия государственного контракта определено, что:«.2.1. ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (ТЗ) на ОКР (приложение №1 к государственному контракту). 2.2. Содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение №2 к государственному контракту)».

Кроме того, в части первой пункта 4.1 раздела Р/.Сроки исполнения государственного контракта вышеуказанного Госконтракта указано, что Срок выполнения работ по государственному контракту устанавливается: начало - 22 декабря 2014 г.; окончание - 25 ноября 2017 г.;, а в части второй настоящего пункта установлено, что этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения.

В соответствии с ведомостью исполнения Госконтракта от 22.12.2014 № 2014 №836-К 743/14/409 установлены следующие сроки исполнения работ: Этап №1: начало - 22.12.2014 г., окончание - 25.11.2015 г.; Этап №2: начало: - 26.11.2015 г., окончание - 25.11.2016 т. а с в соответствии с Дополнительным соглашением №2 датой окончания Этапа №2 установлено 30 апреля 2017 года ; Этап №3: начало: - 26.11.2016 г., окончание - 25.11.2017г.

Как следует из Акта №1 приемки этапа ОКР, ответчик представил отчетные документы по Этапу №1 13.11.2015 года, то есть ранее установленного ведомостью исполнения 25.11.2015 года на 12 дней.

При этом подписан Акт №1 представителем заказчика - Федерального космического агентства - заместителем начальника Управления по боевой ракетной технике - 18.11.2015 г., а утвержден начальником управления по боевой ракетной технике Федерального космического агентства - 25.12.2015 г., то есть через тридцать семь дней после представления Ответчиком отчетных документов.

Отчетные документы по Этапу №2, как следует из Акта №2 приемки по этапу ОКР, были представлены Ответчиком 21.04.2017 г., то есть на 9 дней ранее установленного срока 30.04.2017г.

При этом Акт №2 был подписан представителем заказчика Госкорпорации «Роскосмос» - директором департамента боевой ракетной техники - 28.04.2017 г., а утвержден заместителем генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» - 22.05.2017 г.

Таким образом, отчетные документы по ОКР этапа №1 Ответчиком представлены на 12 дней ранее установленного срока (13.11.2015 г. вместо 25.11.2015 г.), по ОКР этапа №2 на 9 дней ранее установленного срока (21.04.2017 г. вместо 30.04.2017 г.).

Кроме того, в Госконтракте, в пункте 5.4 раздел V. Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлено, что: «Не позднее срока выполнения работ по этапу, а также не позднее срока выполнения работ, указанного в пункте 4.1., Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ: акт приемки этапа ОКР; перечень созданного (приобретенного) имущества по окончании этапа ОКР; к актам прилагаются отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по государственному контракту, в том числе выполненных исполнителями; документы, определенные ведомостью исполнения для соответствующего этапа ОКР».

В абзацах первом и втором пункта 8.2 раздела VIII. Ответственность сторон Госконтракта определено, что Головной исполнитель несет ответственность: за качество и сроки выполняемых работ.

Вместе с тем, штрафные санкции в отношении Головного исполнителя (ОАО «Композит») в случае просрочки исполнения установлены пунктом 8.5 и при этом определено, что: в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требования об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года №1063, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Однако, в рассматриваемом случае обязательства, предусмотренные контрактом были исполнены Ответчиком в полном объеме и ранее сроков указанных в ведомости исполнения.

Исходя из буквального толкования условий государственного контракта, а также исходя из требований вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчиком в соответствии с пунктами 4.1, 5.4, 6.3., 8.2. Контракта не нарушены условия Контракта как в части объема выполнения работ предусмотренных техническим заданием, так и сроков выполнения работ и представления отчетных документов по этапам ОКР, указанных в ведомости исполнения Контракта.

При этом, в условиях Госконтракта от 22.12.2014г. № 836-К 743/14/409 отсутствуют положения обязывающие Ответчика досрочно, до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять Истцу отчетную документацию для ее утверждения.

Таким образом, Ответчик выполнил свои обязательства по Контракту в указанные сроки и не мог повлиять на исполнение обязательств Истцом по срокам утверждения указанных актов.

Кроме того, в разделе в разделе 5 «Порядок сдачи и приемки выполненных работ» в п.5.4. указано на то, что не позднее срока выполнения работ по этапу (указанного в Ведомости исполнения, а также не позднее срока выполнения работ, указанного в п.4.1, (которым установлено начало работ 22.12.2014 г., а окончание 25.11.2017г.) Головной исполнитель представляет Заказчику сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ: Акт приемки этапа ОКР, перечень созданного (приобретенного имущества по окончании этапа ОКР, акт инвентаризации созданного (приобретенного) имущества по окончании ОКР и другие документы, относящиеся к выполнению работ по государственному Контракту».

Кроме того, пунктом 6.3 Контракта установлено, что Головной исполнитель обязан: выполнить ОКР (этап ОКР) в соответствии с утвержденным Заказчиком ТЗ и предъявить Заказчику результата, в том числе разработанные согласно государственному контракту отчеты, научно-техническую, рабочую, конструкторскую и иную документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные и опытные образцы в предусмотренный государственным контрактом срок.

В условиях Госконтракта от 22.12.2014 № 836-К 743/14/409 отсутствуют положения обязывающие Ответчика досрочно, до наступления сроков окончания работ указанных в ведомости исполнения представлять Истцу отчетную документацию для ее утверждения.

Как следует из содержания совместно утвержденных ОАО «Композит» и Госкорпорацией «Роскосмос» Актов приемки №1, №2, этапов ОКР, работа по каждому этапу ОКР выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ (пункт 1 Актов приемки ОКР), Этап ОКР считать законченным и принятым. Обнаруженные недостатки: нет (пункт 2 Актов приемки ОКР).

Таким образом, Ответчик добросовестно выполнял условия государственного контракта от 22.12.2014 № 836-К 743/14/409, о чем свидетельствуют даты представления отчетных документов 1 и 2 этапов ОКР, т.е. досрочно, до срока указанного в ведомости исполнения.

После представления Ответчиком 21.04.2017 г. (т.е. ранее сроков указанных в ведомости исполнения на 9 дней) материалов по Этапу №2 ОКР и утверждения Гокорпорацией «Роскосмос» Акта №2 ОКР в мае 2017 года, 29 сентября 2017 года в адрес ОАО «Композит» поступило информационное письмо Гокорпорации «Роскосмос» (№59-161112) подписанное Заместителем директора Департамента боевой ракетной техники о необходимости заблаговременного представления отчетных документов по этапам государственных контрактов, планируемых к сдаче в период до 31.12.2017 г.

АО «Композит» были приняты меры к досрочному представлению материалов 3 этапа ОКР. Акт №3 ОКР был утвержден Госкорпорацией «Роскосмос» 22.11.2017 г., т.е. очевидны предпринятые ОАО «Композит» меры для надлежащего досрочного исполнения госконтракта в связи с изменившимися требованиями в Госкорпорации «Роскосмос».

Таким образом, ответчик не допускал нарушений срока выполнения указанных этапов, соответственно оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств по контракту не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что исполнителю необходимо представлять отчетные документы за 35 дней до срока окончания выполнения работ ссылаясь на пункт 5.6 контракта, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 5.6 контракта заказчик в течение 35 дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления головным исполнителем от условий государственного контракта. В данном случае оформляется мотивированный отказ с перечнем недостатков и сроками их устранения.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, по окончании срока выполнения работ по этапу, Головной исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом отчетные документы.

Пунктом 6.3 контракта установлена обязанность Исполнителя выполнить ОКР (этап ОКР) в соответствии с утвержденным заказчиком ТЗ и предъявить заказчику результаты.

Таким образом, сроком исполнения обязательства исполнителем по сдаче работ является дата предъявления отчетных документов Заказчику не позднее сроков установленных ведомостью исполнения.

Работа по этапам № 1, № 2, № 3 была выполнена своевременно, результат работ представлен Заказчику в полном объеме.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что датой исполнения обязательств исполнителя по этапам контракта является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки этапа СЧ ОКР, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 5.4 контракта исполнителю определена обязанность по окончании этапа ОКР представить результат работ. Результат работ был представлен до сроков окончания выполнения работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 (резолютивная часть от 14.09.2018г.) по делу №А40-168639/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

А.А. Комаров


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.