Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № А41-34455/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-34455/17
01 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Петушки» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017, принятое судьей Досовой М.В. по делу № А41-34455/17 по исковому заявлению МУП городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» к НП по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Петушки» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки, третье лицо – АО «Мособлэнерго»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 20/07ДЮ/2017;

от ответчика – председатель правления ФИО3 (протокол № 12 от 04.11.2017), ФИО4 по доверенности от 22.07.2017;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности № 91-2017 от 24.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к некоммерческому партнерству по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Петушки» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.11.2009 № 1497 в размере 802 342,30 руб., неустойки в размере 59 310,70 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мособлэнерго».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе НП по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Петушки», в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между МУП «Объединение «Истринские электросети» (энергоснабжающая организация) и НП по обслуживанию личных подсобных хозяйств «Петушки» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 16.11.2009 № 1497, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалось поставлять абоненту электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истцом указано, что 29.07.2016 в ходе плановой проверки состояния прибора учета № 07061281 абонента АО «Мособлэнерго» составлен акт-предписание № ИС-705 о замене в срок до 15.09.2016 измерительных трансформаторов тока.

Согласно акту от 20.12.2016 № ИС-1109 замена измерительных трансформаторов тока НП «Петушки» произведена 20.12.2016.

Ссылаясь на потребление ответчиком электрической энергии при наличии приборов учетов, не соответствующих требованиям нормативных документов, истец доначислил ответчику стоимость электрической энергии, объем которой определен расчетным способом, предусмотренным пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку истек срок поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса электрической энергии, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. Собственник прибора учета должен обеспечить проведение периодических проверок прибора учета.

Неисполнение предписания от 29.07.2016 свидетельствует о бездействии ответчика в части неисполнения возложенной на него обязанности по обеспечению исправности прибора учета.

Как указано в пункте 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Пунктом 4.1.13 договора на абонента возложена обязанность уведомлять энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схемы учета, неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии, а также обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

Согласно пункту 4.1.14 договора абонент обязуется обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 4.1.16 договора абонент обязуется обеспечивать сохранность электрооборудования на своей территории.

Сетевая организация 29.07.2016 провела проверку узла учета электрической энергии принадлежащих ответчику, по результатам которой узел учета признан непригодными для коммерческих расчетов в связи с истечением сроков поверки измерительных трансформаторов тока (акт ИС-705).

Сетевая организация 20.12.2016 осуществила проверку узла учета электрической энергии и установила замену измерительных трансформаторов тока, в связи с чем приборы учета абонента признаны пригодными для коммерческих расчетов.

В связи с истечением срока поверки трансформаторов тока, входящих в состав приборов учета, сбытовая организация определила объем электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре – декабре 2016 года, расчетным способом на основании пунктов 166 и 179 Основных положений № 442.

В пункте 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка № 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

Таким образом, абонент в нарушение условий договора, а также вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии допустил нарушения действующего законодательства, что привело к нарушению в учете электрической энергии.

В пункте 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, – также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на необоснованную замену трансформаторов тока, поскольку межпроверочный интервал составляет 8 (восемь) лет и не истек.

Между тем, в материалы дела паспорт трансформаторов тока не представлен. Более того, сетевой организацией указано, что в отсутствие паспортов трансформаторов тока, сведений о предприятии-изготовителе трансформаторов тока Т-0,66 и о сроках их очередной поверки, номере средства измерения в Государственном реестре средств измерений, персонал АО «Мособлэнерго» при оформлении Акта проверки узла учета НП «Петушки» от 29.07.2016 № ИС-705 и выдаче потребителю указания о приведении узла учета в соответствие требованиям законодательства в части определения для данных средств измерения четырехлетнего межпроверочного интервала руководствовался данными, размещенными на сайте Росстандарта, являющегося федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений.

Для аналогичных трансформаторов тока классов точности 0,5; 0,5 S;, 1.0 с Тип СИ Т- 0,66 (производителей, например, ООО «Владимирское ПО «Прогресс» г. Владимир, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, г. Кострома, ПРУП «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова», Беларусь, г. Минск, ОАО «Самарский трансформатор» г. Самара) межповерочный интервал трансформаторов тока составляет 4 (четыре) года.

Таким образом, в связи с тем, что первичная поверка была проведена заводом-изготовителем в 2009 году, межпроверочный интервал трансформаторов тока истек в 2013 году.

На основании приведенных норм материального права (пункт 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил № 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится своевременно в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Результаты последующей поверки не могут освобождать собственника прибора учета от оплаты того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений объем потребленной электрической энергии в период с 01.11.2016 по 20.12.2016 рассчитан истцом исходя из мощности, указанной в приложении № 1 к договору.

Ответчик не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки вышеупомянутых трансформаторов тока, согласился с истечением их межповерочного интервала, подписав акт от 29.07.2016 без разногласий и замечаний, заменив данные устройства и подав заявку третьему лицу о проверке замененных измерительных устройств.

НП «Петушки» в период с 01.11.2016 по 20.12.2016 осуществило потребление электроэнергии в количестве 192 000 кВт/ч на сумму 953 842,30 руб.

Поскольку безучетное потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 802 342,30 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку НП «Петушки» были нарушены сроки оплаты потребленной электроэнергии, МУП «Объединение «Истринские электросети» начислило ему неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 59 310,70 руб., рассчитанную за период с 19.01.2017 по 20.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании ответчик просил о снижении подлежащей взысканию неустойки, полагая, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора энергоснабжения о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 59 310,70 руб., рассчитанной за период с 19.01.2017 по 20.04.2017, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик в своей жалобе ссылается, что предусмотренный пунктом 179 Основных положений № 442 порядок расчета применим только при истечении межповерочного интервала прибора учета, но не трансформатора тока.

Между тем, пунктом 155 Основных положений № 442 установлено, что собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Обязанность потребителя электрической энергии обеспечивать надлежащее техническое состояние средств учета электроэнергии предусмотрена как законодательством Российской Федерации, так и соглашением сторон – договором энергоснабжения № 1497 от 16.11.2009 между МУП «Объединение Истринские электросети» и НП «Петушки».

Так, согласно пунктам 4.1.13, 4.1.14, 4.1.16 договора НП «Петушки» обязано содержать узел учета электроэнергии в надлежащем состоянии, а именно уведомлять энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схемы учета, обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу части 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Основных положениях № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений № 442 понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (пункт 136 Основных положений № 442).

В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в Основных положениях № 442 понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика.

НП «Петушки» указывает, что суд первой инстанции дал неверную оценку доводу о том, что четырехлетний срок поверки трансформаторов тока указан произвольно, без увязки с данными заводских паспортов трансформаторов тока, однако паспорта трансформаторов тока в материалы дела представлены не были. В связи с отсутствием сведений о трансформаторах тока, АО «Мособлэнерго» при составлении акта руководствовалось данными, размещенными на сайте Госстандарта.

Довод ответчика о том, что истец нарушил условия договора и требования законодательства (пункт 155 Основных положений № 442) и не проинформировал потребителя о необходимости проведения очередной поверки измерительного трансформатора тока, не обоснован, поскольку 29.07.2016 ответчику был выдан акт поверки /замены/ допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии № ИС-705, согласно которому абонент был уведомлен об истечении межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Ответчику был предоставлен срок до 15.09.2016 для приведения измерительного комплекса в надлежащее состояние.

Однако, замена трансформаторов тока была произведена 20.12.2016 (акт поверки допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии № ИС-1109 от 20.12.2016).

При этом МУП «Объединение Истринские электросети» начало производить начисления за электроэнергию исходя из установленной мощности только с ноября 2017 года. Таким образом, ответчику было достаточно времени для выполнения предписания, содержащегося в акте № ИС-705 от 29.07.2016.

Поверка приборов, входящих в измерительный комплекс должна проводится своевременно, и результаты последующей поверки не являются основанием не оплачивать объем потребления рассчитанный согласно требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с этим довод ответчика о том, что отсутствие результатов поверки не является подтверждением неточности показаний также не основан на законе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2017 года по делу № А41-34455/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Л.Н. Иванова

Судьи


С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина