Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А56-29851/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29851/2017
26 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Статеевой И.Р. по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика (должника): Слободской С.М. по доверенности от 09.06.2016;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23290/2017) ООО «Мир техники» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-29851/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое


по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к ООО «Мир техники»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» (далее – ответчик, ООО «Мир техники», покупатель) 3 251 249 рублей 62 копеек задолженности за март 2017 года.

Решением суда от 10.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Мир техники» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, уменьшить исковые требования до 75 813 рублей 19 копеек.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб газа – входной коллектор ГРС «Шоссейная». Но в несколькими письмами, в том числе письмом от 30.01.2017 за № АА-29/544 АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уведомляет, что для ООО «МИР ТЕХНИКИ» точкой подключения в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», а в г.Луга - ГРС «Суйда».

По мнению ответчика, истец не подтвердил теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ООО «Мир техники».

12.10.207 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Мир техники», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

19.10.2017 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил платежные поручения от 18.10.2017 №№ 162270 и 162270 о частичной оплате задолженности по договорам.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

25.06.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщик) и ООО «Мир техники» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 47-Б-7864 (далее – Договор 1), от 01.08.2014 № 47-С-8077 (далее – договор 2) с аналогичными условиями, согласно которым поставщик обязался поставлять абоненту газ горючий природный на точки подключения покупателя, расположенные по адресам, указанным в договорах (по договору 1 – Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Домашово и пос. Котельский; по договору 2 – Ленинградская область, город Луга, ул. Свободы (Римского-Корсакова), школа № 5; Смоленская ул., д.1 и Горная ул., д.35). В свою очередь ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретенный по Договорам газ. Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.4 Договоров).

Согласно пункту 6.1. данных договоров цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3. спорных договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

– платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

– платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

– окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла задолженность за поставку газа в марте 2017 по договору от 25.06.2013 № 47-Б-7864 в размере 2 251 004 рублей 23 копеек и по договору от 01.08.2014 № 47-Б-8077 в размере 1 000 245 рублей 39 копеек, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлено.

По мнению ответчика, истец не подтвердил теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ООО «Мир техники».

Указанный довод являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен в силу следующего.

С 01 июля 2015 года оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода была установлена в размере 4 215,00 рублей на объемную единицу измерения газа (1000 куб. метров) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1205 от 31.12.2010, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, а также Приказом ФСТ России № 218-э/З от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (калорийности) от 7900 ккал/куб.м. перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в указанных нормативных актах формуле.

Таким образом, предусмотренная пунктами 6.2. договоров поставки газа № 47-Б-7864 от 25.06.2013, и № 47-С-8077 от 01.08.2014 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в указанных Приказах ФСТ России.

По условиям пункта 4.1. договоров качество поставляемого газа определяется на основании паспорта качества газа, предоставляемого истцу (Поставщику) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Паспорт газа оформляется на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»-газораспределительных станциях (далее - ГРС) магистральных газопроводов на территории Ленинградской области и Санкт - Петербурга.

При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в аккредитованных или аттестованных в установленном порядке испытательных или химико-аналитических лабораториях ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». Аттестат аккредитации испытательных лабораторий ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» приложен в материалы судебного дела А56-29851/2017.

Итак, в подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в марте 2017 года, Истец представил в материалы судебного дела паспорт качества природного газа за указанный период поставки газа, выданный Химической лабораторией Инженерно-технического центра Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», согласно которому объемная теплота сгорания газа составила следующую величину:

Объемная теплота сгорания в период поставки в марте 2017 года составила 8123,00 ккал./куб. м.

Соответственно, оптовая цена газа, пересчитанная с учетом фактической объемной теплоты сгорания (калорийности), составила в марте 2017: 4 333,98 рублей за 1000 куб.м. (4215,00*8123,00/7900).

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в счетах-фактурах и товарных накладных на отпуск газа по договорам за спорный период поставки (находятся в материалах судебного дела).

В соответствии с письмом ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» исх. № 10-2/8517 от 12.05.2016 стоимость поставленного газа ответчику (ООО «Мир техники»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург) - ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы», должна быть рассчитана с учетом калорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной по адресу: 198188, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.42/2 (Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», далее - ГРС «Шоссейная»).

Требования ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по определению калорийности газа истец полностью выполнил.

Относимых и допустимых доказательств поставки истцом в марте 2017 газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного – принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, ответчиком не представлено.

Произведенная ответчиком оплата задолженности после вынесения обжалуемого решения может быть учтена в процессе исполнения судебного акта.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-29851/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова