Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А60-51734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51734/2023
24 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва секретарем судебного заседания А.В. Исаевой рассмотрел в судебном заседании 13.05.2024 – 15.05.2024 дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Гелио Пресс" )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ланбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Ланбург")

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Тарасова Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании до и после перерыва 13.05.2024 – 15.05.2024:

От истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2021 (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ГЕЛИО ПРЕСС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛАНБУРГ" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.10.2023 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 76 АПК РФ.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Поскольку в материалах дела имеются возвратные конверты, направленные в адрес ответчика, не содержащие отметок органа почтовой связи о причинах неизвещения ответчика, суд определил запросить указанную информацию в АО «Почта России», перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ответ на запрос суда от АО «Почта России» поступили запрашиваемые сведения Документы приобщены к материалам дела.

18.12.2023 от ответчика поступила информация о том, что сайт, домен, хостинг https://lanburg.ru/ не принадлежит ответчику.

В предварительном судебном заседании суд счел необходимым истребовать сведения о правообладателях сайта https://lanburg.ru/, у ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», о чем судом вынесено соответствующее определение суда.

Определением от 21.12.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Во исполнение определения суда от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» поступили сведения о невозможности представить запрашиваемые сведения.

12.01.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 22.01.2024 судом установлено отсутствие технической возможности подключения к онлайн-заседанию, в связи с чем в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.01. 2024г.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Истец поддержал заявленные требования.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым истребовать сведения о лицах, являющихся (являвшихся) администраторами доменного имени :https://lanburg.ru/, у АО «Региональный сетевой информационный центр» в порядке ст. 66 АПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение суда.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

Во исполнение определения суда от АО «Региональный сетевой информационный центр» поступили запрашиваемые сведения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.02.2024 объявлен перерыв до 11.03.2024. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

07.03.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасова Дмитрия Валерьевича как администратора домена второго уровня в порядке ст. 51 АПК РФ.

Судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

11.03.2024 от истца поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

13.05.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство, согласно которого ответчик просит «переложить» все требования с ответчика на ИП Тарасова Дмитрия Валерьевича, данное ходатайство расценено судом как ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика. Кроме того в материалы дела представлен договор оказания услуг по наполнению сайта от 01.01.2021 г.

В целях исследования поступивших документов в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.05.2024г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 15.05.2024 истец возражал против замены ответчика с ООО «Ланбург» на ИП Тарасова Д.В.

С соблюдением тайны совещательной комнаты судом рассмотрено заявленное стороной ответчика ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в удовлетворении данного ходатайства отказано в виду отсутствия правовых оснований в соответствии со ст. 47 АПК РФ, учитывая, что истец обладает прерогативой определения субъектного состава ответчика по гражданско-правовым делам данной категории.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» является обладателем исключительных прав на изобразительные произведения профессионального фотографа ФИО2, в том числе, спорного фотографического произведения с изображением города Екатеринбурга, снятого с высоты. На созданном ФИО2 фотографическом произведении указана информация об авторе «gelio.liveiournal.com lgeliofajnbox.ru».

Исключительные права на произведение, изображенное на рисунке №1 были переданы автором ООО «Гелио Пресс» путем заключения договора об отчуждении исключительного права в соответствии с положениями ст. 1234 ГК РФ: Договор №22/10-20ИП от 22.10.2020г. об отчуждении исключительного права - передано фотографическое произведение, изображенное на рисунке №1. Переданное фотографическое произведение - произведение №2 в Договоре №22/10-20ИП от 22.10.2020г.

На переданном Истцу произведении в правом нижнем углу размещена информация: «fielio.liveioumal.com leelio(5)inbox.ru».

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на странице сайта lanburg.ru, было размещено спорное фотографическое произведение.

Фотографическое произведение Истца, изображенное на рисунке №1 в иске, было размещено Ответчиком сайте в разделе «Новости»-«Умный город»: удобство или жизнь «под колпаком?».

Данное нарушение было зафиксировано в распечатке материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), и путем видео-фиксации, приобщенных к материалам дела.

Как пояснил истец, в ходе проведения осмотра и фото-фиксации было установлено, что сайт lanburg.ru принадлежит ООО «Ланбург», что подтверждается:

•информацией, размещенной на сайте в разделе «Политика конфиденциальности» с указанием наименования Ответчика, что зафиксировано на стр. 9 Приложения №3 к исковому заявлению;

•информацией, размещенной в разделе «Лицензии и сертификаты», где размещены различные сертификаты с указанием наименования Ответчика, его ОГРН, юридического адреса и электронной почты, куда была направлена претензия, сертификат соответствия, лицензии и свидетельство о допуске к определенному виду работ.

•в разделе «Партнеры» на спорном сайте размещен членский билет №MB-SVE-12412 с указанием наименование Ответчика.

•в разделе «Контакты» на сайте lanburg.ru указан адрес <...>, офис 301А. Этот же адрес Ответчик указал как почтовый в ходатайстве исх.№53 от 14.12.2023г.

•На сайте ianburg.ru размещена информация о деятельности компании: оказание услуг в области проектирования, поставки оборудования, монтажа, пуско-наладки и обслуживания инженерных и информационных систем. В выписке ЕГРЮЛ Ответчика указан вид деятельности 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

•После направлении претензии, спорное фотографическое произведение было удалено Ответчиком, что подтверждает факт ведения деятельности на сайте lanburg.ru именно Ответчиком.

Согласно сведениям АО «Региональный сетевой информационный центр» с 24.11.2014 по 15.12.2020 администратором домена второго уровня lanburg.ru являлось ООО "Ланбург".

Вместе с тем, между ООО«Ланбург» (заказчик) и ИП Тарасовым Дмитрием Валерьевичем (исполнитель) заключен договор оказания услуг по наполнению сайта от 01.01.2021г., согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы, указанные в п.1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы.

Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по наполнению сайта контентом, созданию дополнительных разделов и каталогов. Стоимость работ, порядок оплаты и сроки их выполнения определяются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 3.1.3 Исполнитель обязуется гарантировать правомерность информационных материалов, самостоятельно решать вопросы авторского права и смежных прав на представляемую информацию и нести ответственность за ее соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Ввиду того, что Истцом не было дано согласие на использование фотографического произведения на сайте Ответчика, фактически Ответчик допускает нарушение принадлежащих Истцу исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации, а поскольку сторонами указанный вопрос разрешён не был, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на фотографические произведения.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, авторство ФИО2 на спорное фотографическое произведение, а также факт передачи истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается материалами дела, факт размещения ответчиком спорной фотографии на сайте страницы, - информацией, размещенной на сайте, что зафиксировано на скриншотах и видео, договором оказания услуг по наполнению сайта от 01.01.2021г.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления от 23.04.2019 №10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно Правилам регистрации доменных имен администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Согласно сведениям АО «Региональный сетевой информационный центр» с 24.11.2014 по 15.12.2020 администратором домена второго уровня lanburg.ru являлось ООО "Ланбург".

С 15.12.2020 по настоящее время администратором домена второго уровня lanburg.ru является Тарасов Дмитрий Валерьевич, который также является управляющим - лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (Приложение № 1 к настоящим письменным пояснениям), лицом имеющим право действовать без доверенности от имени Ответчика является Тарасов Дмитрий Валерьевич, также он является единственным учредителем Ответчика.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-ЭС16-881, требование о возмещении убытков за незаконное использование объектов исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, в интересах которого действовал администратор сайта при определении порядка использования данного сайта.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-ЭС16-881, названные обстоятельства (в частности, определение порядка использования сайта, указание на нем наименования общества и необходимых контактных сведений), в том числе и договор оказания услуг по наполнению сайта от 01.01.2021 г. свидетельствуют о том, что Тарасов Дмитрий Валерьевич действовал в гражданском обороте в интересах ООО "Ланбург", поскольку именно действия руководителя как единоличного исполнительного органа организации определяют действие и бездействие юридического лица в отношениях с контрагентами.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

С учетом приведенной нормы права указание администратором доменного имени Тарасова Дмитрия Валерьевича, являющимся руководителем ООО "Ланбург", информации о названной организации, ее контактных данных на сайте признается судом в качестве обстоятельства, подтверждающего действие администратора сайта при определении порядка использования данного сайта в интересах общества – ответчика.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве, а равно заявленное им ходатайство о замене ненадлежащего ответчика признаются судом несостоятельными. Оснований для осуществления процессуального правопреемства судом также не установлено.

Ответчик в силу пункта 2 статьи 50 ГК РФ является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, разъяснено, что любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В рассматриваемой ситуации использование принадлежащего истцу фотографического произведения осуществлено ответчиком посредством размещения в соответствующей публикации с целью извлечения коммерческой выгоды.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными (постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 № С01-1141/2017 по делу № СИП-385/2017).

Сведения с Интернет-ресурса со стороны ответчика не опровергнуты, недостоверность сведений не подтверждена.

Статьёй 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления № 10, п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Поскольку в данном случае размещенная ответчиком публикация со спорным изображением сведений об авторе фотографии и источнике ее заимствования не содержит, основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1274 ГК РФ отсутствуют. Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, подтвержден материалами дела, требования истца обоснованы. Доказательств законности использования спорного фотографического произведения ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на странице аккаунта и факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное изображение.

Защита исключительных авторских прав на произведение осуществляется в порядке, установленном ст. 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227.1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой ГК РФ"). Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

В данном споре, истец определил размер компенсации на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ. Истцом компенсация рассчитана в размере 20 000 руб. за два факта нарушения по 10 000 руб. за каждый факт нарушения: за использование фотографического произведения Ответчиком путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения; за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, в отношении которого была удалена информация об авторе.

В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132. пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер компенсации определен истцом на основании подп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 20 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя. Оснований для уменьшения размера компенсации судом не установлено, ответчик не привел доказательств и не заявил о данном доводе.

Учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, то есть принятия решения с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу о соразмерности компенсации в размере 20 000 руб. допущенному ответчиком нарушению.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. также заявлено обосновано, факт несения судебных издержек в указанной части подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 47, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ланбург" о замене ненадлежащего ответчика отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланбург" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 20000 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 10 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина