Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А51-1652/2025

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-1652/2025
г. Владивосток
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Зимина, судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной»,

апелляционное производство № 05АП-2956/2025 на решение от 14.05.2025

по делу № А51-1652/2025 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 09/02/22 от 09.02.2022 в размере 172 136 250 руб., неустойки 32 192 797,50 руб.,

при участии: при участии: от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности от 05.06.2025, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (далее – ООО «Влад Бункер», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – ООО РК «Островной», ответчик) о взыскании 172 136 250 рублей основного долга, 32 192 797 рублей 50 копеек неустойки за период с 13.03.2024 по 13.12.2024.

Решением от 14.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО РК «Островной» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

Не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив судебной коллегии текст мирового соглашения.

Истец, в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и подписанного усиленными электронными подписями руководителей сторон.

Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 159, 268 АПК РФ определила приобщить текст электронного мирового соглашения в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение – утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что

влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления № 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения стороны договорились о том, что расходы по уплате государственной пошлины стороны несут в размере и порядке, предусмотренном пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. ООО Рыбокомбинат «Островной» обязуется произвести оплату ООО «Влад Бункер» в размере 748 322,50 рублей (50 % государственной пошлины) не позднее 31.12.2025 г.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, ООО «Влад Бункер» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 748 322 рублей 50 копеек.

ООО РК «Островной» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 140, 153, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2025 по делу № А51-1652/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» и обществом с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 690091, Россия, <...>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава и в интересах общества, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 694520, Сахалинская область, Южно-Курильский район, ул. Советская, д. 8, лит. В, офис 1), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и в интересах общества, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу А51-1652/2025, возникшего в связи с предъявлением Истцом к Ответчику иска о взыскании суммы в размере 204 254 089,50 рублей, включая:

- основной долг в сумме 172 061 292 рубля; - неустойки в сумме 32 192 797 рублей 50 копеек;

2. Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения ООО РЫБОКОМБИНАТ «ОСТРОВНОЙ» имеет задолженность (основной долг и неустойка) перед ООО «Влад Бункер» в размере 204 254 089 рублей 50 копеек по договору поставки нефтепродуктов № 09/02/22 от 09.02.2022 года.

3. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств по погашению суммы основного долга и неустойки, а также 80% суммы пени, начисляемых со дня вынесения решения суда (с 16.12.2024) по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1%, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки на условиях рассрочки платежа в следующем порядке и в следующие сроки.:

Порядок погашения задолженности

График погашения основного долга:

Дата платежа

Сумма платежа (основной долг),

в руб.

31.07.2025

34 412 258,40

31.08.2025

34 412 258,40

31.10.2025

34 412 258,40

30.11.2025

34 412 258,40

31.12.2025

34 412 258,40

ИТОГО

172 061 292

Расчет начисления пени и неустойки:

основного

долга

(основной долг)

рассрочки с 16.12.2024

16.12.2024 г. (0,1%)

доначисленной с

учетом даты платежа по

графику

доначисленной пени

исчисленная по

16.12.2024 г.

пени (в руб.)

31.07.2025

34 412 258,40

227

39 057 913,28

31.08.2025

34 412 258,40

31

4 267 120,04

31.10.2025

34 412 258,40

61

6 297 443,29

30.11.2025

34 412 258,40

30

2 064 735,50

31.12.2025

34 412 258,40

31

1 066 780,01

ИТОГО

172 061 292,00

52 753 992,13

42 203 193,70

32 192 797,50

74 395 991, 20

График оплаты пени и неустойки:

Дата платежа пени и

неустойки

Сумма платежа (пеня

и неустойка), в руб.

31.01.2026

74 395 991,20

ИТОГО

74 395 991,20

4. По настоящему соглашению истец ООО «Влад Бункер», при надлежащем исполнении ответчиком обязательств, обязуется не предъявлять ко взысканию через службу судебных приставов исполнительный лист по настоящему спору и не обращаться в суд с требованием о доначислении 20% сумм пени за период от даты принятия решения по спору по дату фактического исполнения его ответчиком.

5. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т. п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Расходы по уплате государственной пошлины стороны несут в размере и порядке, предусмотренном пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. ООО Рыбокомбинат «Островной» обязуется произвести оплату ООО «Влад Бункер» в размере 748 322,50 рублей (50 % государственной пошлины) не позднее 31.12.2025 г.

7. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, включая начисление процентов на сумму неисполненного обязательства, в соответствии с условиями по договору поставки нефтепродуктов № 09/02/22 от 09.02.2022 года, по дату фактического погашения задолженности.

8. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Пятого арбитражного апелляционного суда. Все экземпляры обладают одинаковой силой».

Взыскать с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в пользу ограниченной ответственностью «Влад Бункер» 748 322 (семьсот сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» из федерального бюджета 748 322 (семьсот сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2025 № 6.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» из федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2025 № 4055.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.В. Зимин

Судьи Д.А. Глебов

С.Б. Култышев