Постановление от 11 октября 2023 г. по делу № А55-4837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9618/2023

Дело № А55-4837/2023
г. Казань
11 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Гильмановой Э.Г.

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А55-4837/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника» (далее – ООО «Спецстройтехника») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 437 257 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.04.2023, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 28.06.2023), Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.

Определением от 09.08.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, установив пропуск срока на обжалование решения и отсутствие ходатайства о его восстановлении, возвратил апелляционную жалобу ООО «Спецстройтехника» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО «Спецстройтехника» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба ООО «Спецстройтехника» рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы ООО «Спецстройтехника», суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, – в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле, 28.06.2023.

Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19.07.2023.

Однако апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 27.07.2023, то есть по истечении срока на его обжалование.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО «Спецстройтехника» не заявило.

Поскольку апелляционная жалоба была подана ООО «Спецстройтехника» по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы принято при правильном применении норм процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании заявителем норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А554837/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

СудьяЭ.Г. Гильманова