Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А55-1819/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1819/2017
г. Самара
27 марта 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ЗАО «Кошелев-Банк» - ФИО2 по доверенности от 28.07.2015г.,

от финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 02.03.2018г.,

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО5 по доверенности от 18.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ФИО6

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по рассмотрению отчета и ходатайства финансового управляющего ФИО4

в рамках дела № А55-1819/2017 (судья Матюхина Т.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кошелев-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании должника ФИО6 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 174 256 201 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина ФИО6, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года.

В судебном заседании представитель ЗАО «Кошелев-банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по рассмотрению отчета и ходатайства финансового управляющего ФИО4 в рамках дела № А55-1819/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Установленный п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО6 истек. В адрес финансового управляющего от должника, кредиторов или уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов не поступал.

Финансовый управляющий обратился с настоящим ходатайством в суд, в котором просит ввести в отношении гражданина ФИО6 процедуру реализации имущества.

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.17 г. в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно данным финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 266 463 917 руб. 72 коп.

Согласно части 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, согласно которым общий размер имущества должника составил 7 811 551 руб.03 коп. Заявления должника об исключении имущества должника из конкурсный массы не поступали.

Сведений о трудоустройстве должника либо получении им стабильного регулярного дохода в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих возможность восстановления неплатежеспособности гражданина в материалы дела не представлено.

Плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела также не представлено.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный статьей 213.12 указанного закона срок (в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве) финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов на 05 сентября 2017 года.

Согласно протоколу, на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 253 429 139 руб. 75 коп.

На разрешение кредиторов поставлены вопросы в том числе и принятие решения о введении в отношении должника процедуры банкротства, следующей после процедуры реструктуризации долгов.

Большинством голосов кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении гражданина ФИО6 процедуры реализации имущества гражданина.

Принятые на первом собрании кредиторов должника решения относятся к компетенции собрания кредиторов, собрание было правомочным. Таким образом, пределы компетенции собрания кредиторов в данном случае не нарушены.

Доказательств того, что решениями, принятыми собранием кредиторов по всем вопросам повестки дня, были нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо данное решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих признание недействительными решений собрания кредиторов от 05.09.2017 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с бездействиями финансового управляющего ФИО4 по невключению в имущество должника сведений о наличии дебиторской задолженности и недвижимого имущества на территории Республики Абхазия.

Однако указанным доводам была дана надлежащая оценка в определении Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017г., которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО6 на действия финансового управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018г. определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017г. оставлено без изменения.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном принятии судом первой инстанции решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года, принятое по рассмотрению отчета и ходатайства финансового управляющего ФИО4 в рамках дела №А55-1819/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Н.В. Бросова


Н.А. Селиверстова