Дополнительное постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А50-10605/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

№ 17АП-15771/2018(10)-АК

Дело № А50-10605/2017
22 июля 2019 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Малютиной А.П.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по ходатайству конкурсного управляющего Унанян Елены Юрьевны вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов (возврате ошибочно уплаченной государственной пошлине) за подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 января 2019 года

о включении требования администрации Александровского городского поселения в сумме 426 768,71 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Коньшиной С.В. в рамках дела № А50-10605/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Групп» (ОГРН 1135906006576, ИНН 5906123346),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ВиталСтрой», ООО «Торговый дом «Профиль», ООО «Александровское дорожное строительство», ИП Клыкун Анатолий Васильевич, АО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в лице конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича, Ассоциация саморегулируемая организация «СТРОЙГАРАНТ», ООО «Аквамир Плюс», ООО «Щит»,

установил:

18 апреля 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Хомяковой Елены Альбертовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее ООО «ИнвестГрупп», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2016 года заявление Хомяковой Елены Альбертовны принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года) ООО «Инвест-Групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Унанян Елена Юрьевна, член «Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество».

20.10.2017 года администрация Александровского городского поселения (далее - Администрация, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в сумме 602 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2018, 14.06.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ООО «ВиталСтрой, ООО «Торговый дом «Профиль», ООО «Александровское дорожное строительство», индивидуальный предприниматель Клыкун Анатолий Васильевич, АО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в лице конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича, Ассоциация саморегулируемая организация «СТРОЙГАРАНТ», ООО «Аквамир Плюс», ООО «Щит».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2018 года по настоящему обособленному спору назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

20.07.2018 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте администрацией Александровского городского поселения в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании требования в сумме 102 200 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требования кредиторов должника.

Определением от 20.08.2018 года производство по обособленному спору возобновлено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 года заявление администрации Александровского городского поселения о включении требования в сумме 102 200 руб. в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с заявлением администрации Александровского городского поселения о включении требования в сумме 602 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2018 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Инвест-Групп» Унанян Е.Ю. по настоящему обособленному спору назначена дополнительная судебная экспертиза.

18.12.2018 кредитором уточнены заявленные требования. С учетом уточнений кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника 426 768,71 руб. Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.01.2019 (резолютивная часть от 18.12.2018) производство по настоящему обособленному спору возобновлено, требование администрации Александровского городского поселения в сумме 426 768,71 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Унанян Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть дело по существу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (вынесено в составе судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А., Чепурченко О.Н.) с учетом определения от 12.03.2019 об исправлении арифметической ошибки, допущенной в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, определение Арбитражного суда Пермского края от 05.01.2019 года по делу № А50-10605/2017 изменено, требование администрации Александровского городского в сумме 287 484,03 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп». В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по апелляционной жалобе.

Определением от 25.06.2019 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе и вынесении дополнительного постановления.

Определением от 22.07.2019 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Плахову Т.Ю. После замены судьи рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов начато сначала в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указывалось ранее, в рамках настоящего апелляционного производство осуществлялась проверка законности и обоснованности определения арбитражного суда о включении требования администрации Александровского городского поселения в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении апелляционной жалобы заявителем конкурсным управляющим Унанян Еленой Юрьевной были представлены доказательства уплаты ООО «Инвест-групп» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.01.2019 по делу № А50-10605/2017 – платежное поручение № 7 от 15.01.2019 на сумму 3 000 руб.

Статьей ст. 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении требований в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ООО «Инвест-групп» на основании платежного поручения № 7 от 15.01.2019 на сумму 3 000 руб. подлежит возвращению.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест–Групп» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной по платежному поручению №7 от 15.01.2019.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Т.Ю. Плахова



В.А. Романов