Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А43-46680/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-46680/2018
03 июля 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу № А43-46680/2018, принятое судьей ФИО2 по иску общества с ограниченной ответственностью «Браво» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 999 руб. 94 коп. долга и процентов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – истец, ООО «Браво») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» (далее – ответчик, ООО «ИвСтройМатериалы») о взыскании 25 350 руб. долга по договору сопровождения от 03.04.2017 № 1688/389 и 2867 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 28.11.2018.

Решением от 18.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ИвСтройМатериалы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель ссылается на положения пунктов 3.2.2 и 5.2.3 заключенного сторонами спора договора, в соответствии с которыми истец, не получая оплаты от ООО «ИвСтройМатериалы», должен был с 01.05.2017 прекратить оказание услуг последнему и задолженность ответчика составила бы лишь 5070 руб. Заявитель полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возразил против доводов заявителя, полагая их несостоятельными, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.04.2017 ООО «Браво» (исполнитель) и ООО «ИвСтройМатериалы» (пользователь) заключили договор сопровождения №1688/389, согласно условиям которого исполнитель оказывает, а пользователь принимает и оплачивает услуги по сопровождению баз данных, перечень которых указан в разделе 1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена услуг по договору за период с апреля 2017 по декабрь 2017 составляет 45 630 руб.

Оплата услуг производится пользователем на основании счета исполнителя в месяце оказания услуг периодическими равными платежами (пункт 2.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по сопровождению баз данных в период с апреля по август 2017 года, оплату которых ответчик в установленный срок и в полном объеме не приводил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 25 350 руб.

04.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ИвСтройМатериалы» обязательств по договору сопровождения №1688/389 послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Удовлетворяя заявленные ООО «Браво» требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на испрашиваемую сумму долга подтверждается представленными в материалы дела актами, имеющими подписи и печати обеих сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты образовавшейся задолженности в размере 25 350 руб. в материалы дела не представлено. Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности не приведено ответчиком и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления неблагоприятных последний.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в заявленной сумме.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалам дела, требование о применении к ответчику мер гражданского правовой ответственности предъявлено истцом правомерно.

Проверка правильности представленного истцом расчета процентов в размере 2867 руб. 08 коп. за период с 21.04.2017 по 28.11.2018, свидетельствует о том, что он выполнен арифметически верно и соответствует нормам действующего законодательства.

Следовательно, соответствующее исковое требование также на законных основаниях удовлетворено судом первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истец, не получая оплаты оказанных услуг, должен был приостановить их выполнение, коллегия судей рассмотрела и отклонила как не имеющий правового значения, поскольку долг предъявлен за услуги, которые ответчиком приняты без замечаний, следовательно, должны быть оплачены.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы апелляционный суд также не установил признаков злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу № А43-46680/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройМатериалы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова

О.Ю. Александрова