Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А45-32168/2018

067/2018-182960(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Чистоозерного района Новосибирской области, р.п. Чистоозерное к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311548714300051, ИНН <***>), р.п. Чистоозерное

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя –ФИО3, доверенность от 28.04.2018, служебное удостоверение

заинтересованного лица –не явился, извещен УСТАНОВИЛ:

прокурор Чистоозерного района Новосибирской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы незаконной реализацией предпринимателем ветеринарных препаратов без соответствующей лицензии.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, отзыва не представил.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 года в период с 11.00 часов по 12.00 часов местного времени на основании поступившего в прокуратуру района обращения гражданина была проведена проверка исполнения Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «ЗООТовары», расположенном по адресу: 632720, <...>.

В ходе проверки установлено, что на витринах находятся ветеринарные препараты, предназначенные для реализации населению:

- айсидивит, эмульсия для инъекций, производство ООО «НВЦ Агроветзащита С-П.», 141300, Россия, <...>, номер регистрационного удостоверения 77-3-10.14-2394 № ПВР- 3-6.8/02406 от 20.11.2014, в количестве одного флакона по цене 317 руб. за штуку;

- хондартрон, раствор для инъекций, производство ООО «АлексАнн», 141700, РФ, <...>, номер регистрационного удостоверения 32-3-16.12-2778 ПВР-3-5.6/01890, в количестве одной упаковки по цене 200 руб. за

штуку;

- гамавит, раствор для инъекций, производитель Общество с ограниченной ответственностью «ГамаВетФарм», 123098, Российская

Федерация, г. Москва, Гамалеи ул., д. 18, номер регистрационного удостоверения 77-3-5.14.-2020 № ПВР-3-3.3/01313, в количестве 5 упаковок по цене 200 руб. за штуку;

АСД фракция 2, раствор для наружного, перорального, интравагинального и внутриматочного применения, производство ФГУП «Армавирская биофабрика», Россия., 352212, Краснодарский край, Новокубанский айон, <...>. номер регистрационного удостоверения 02-3-31.12.-2370 № ПВР-3-1.2/00910, в количестве 10 упаковок по цене 260 руб. за штуку;

- элеовит, раствор для инъекций, производство ООО «НПК «Асконт+», 142279, Московская обл., Серпуховский р-он, <...> строение 2, номер регистрационного удостоверения 32-3-8.14- 3396 № ПВР-3- 3.3/01271, в количестве трех упаковок по цене 275 руб. за штуку;

- хелсивит, комплексный раствор витаминов, раствор для инъекций, производитель: ООО "Фирма «Биоветсервис», 634057, <...>, номер регистрационного удостоверения ПВР-3-27.12/02865 от 18.12.2020, в количестве трех упаковок по цене 205 руб. за штуку;

- ферранимал-75, раствор для инъекций, производство ООО Фирма «А- БИО», <...>, номер регистрационного удостоверения 77-336.12-1198 № ПВР-3-3.5/01490 , в количестве 5 упаковок по цене 140 руб. за штуку;

- тетрагидравит, раствор для инъекций, производство ООО «НИТА- ФАРМ», Россия, 410010, <...>, номер регистрационного удостоверения № ПВР-2-0.2/01061 , в количестве 9 штук по цене 140 руб. за штуку;

- тетрамаг, раствор для инъекций, производитель Мосагроген ЗАО, Россия. Адрес: 117545, <...>, номер регистрационного удостоверения № ПВР-3-1.1/01923 от 26.02.2020 , в количестве трех штук по цене 124 руб. за штуку;

- катозал, раствор для инъекций, производство «Байер ХеалсКеа ЛЛС» США, номер регистрационного удостоверения 276-3-18.12-3121 № ПВИ-3- 0.2/01071, в количестве 2 упаковок по цене 124 руб. за штуку;

- бутофан, раствор для инъекций, производство ООО «НИТА-ФАРМ», Россия, 410010, <...>, номер регистрационного удостоверения 44-3-32.13-3122 № ПВР-3-32.13/02978, в количестве двух упаковок по цене 610 руб. за штуку;

- мазь серно-дегтярная, наружно, производство ПАО Завод «Ветеринарные препараты», 601508, Россия, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Химзаводская, 2, номер регистрационного удостоверения 12-3-12.12-2641 № ПВР-3-2.9/00327, в количестве 2 штук по цене 205 руб. за штуку;

- мазь тетрациклиновая 1% для наружного применения, производство ООО «БиоФармГарант», Россия, г. Владимир, м/р-н Юрьевец, ул. Станционная, 45, номер регистрационного удостоверения РК-ВП-4 - 2864-14, в количестве 5 штук по цене 80 руб. за штуку;

- санофлай, раствор для инъекций, производство Апи-Сан НПО ООО, Россия. Адрес: 143985, <...>, номер регистрационного удостоверения РК-ВП-4-1868-12 , в количестве 10 штук по цене 350 руб. за штуку;

- энрофлон, таблетки пенообразующие для внутриматочного введения, производитель иностранное унитарное предприятие «ВИК-здоровье животных» (Беларусь), 21004, <...>, номер регистрационного удостоверения 32-3-2.12-3276 № ПВР-3-1.5/01741, в количестве 10 штук по цене 72 руб. за упаковку;

- йсдопен, суппозитории, ООО «НИТА-ФАРМ», Россия, 410010, <...>, номер регистрационного удостоверения 44-3-16.12-3083 № ПВР-3-5.0/00529, в количестве 5 штук по цене 90 руб. за штуку;

- энтомазан, раствор для наружного применения, производство ООО НПЦ «ФОКС и КО», 107149, г. Москва, Симферопольский б-р, 8, номер регистрационного удостоверения № ПВР-3-1.2/00933, в количестве 20 штук по цене 180 руб. за штуку;

дирофен, паста, производитель ООО НПО «Апи-Сан», 123022, <...>, номер регистрационного удостоверения № : ПВР-3-4.6/01693 от 17.04.2020, в количестве трех штук по цене 153 руб. за штуку;

- ЯМ-БК, мазь, производитель производство ПАО Завод «Ветеринарные препараты», 601508, Россия, <...>, номер регистрационного удостоверения № 12-3-1.142656 № ПВР-3-2.3/01261, в количестве 5 штук по цене 75 руб. за штуку;

- перкутан, раствор для наружного применения, производитель ЗАО «Росветфарм», 630123, <...>, номер регистрационного удостоверения № ПВР-2-5.9/00286, в количестве 2 штук по цене 260 руб. за штуку;

- лобелон, раствор для инъекций, производство ООО «АлексАнн», 141700, РФ, <...>, номер регистрационного удостоверения № : ПВР-3-27.12/02864 от 05.12.2017, в количестве 1 штуки по цене 1251 руб. за штуку.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, справкой о результатах проведенной проверки от 14.08.2018, составленной заместителем прокурора Чистоозерного района Анцибор Г.А..

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП ФИО2 в своих объяснениях подтвердил, что соответствующие наклейки на лекарственных препаратах с цифровыми обозначениями (ценник) фиксируют цену товара, что данные препараты реализуются покупателям.

Постановлением прокурора от 22.08.2018 возбуждено дело об

административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая

лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом указанные отношения непосредственно касаются установленного государственного порядка и права на занятие той или иной предпринимательской деятельностью, на осуществление которой необходимо получение специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) лицензия представляет собой специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ закреплено, что фармацевтическая деятельность относится к видам деятельности, подлежащим лицензированию. Исходя из части первой статьи 52 Закона № 61-ФЗ, фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями

(амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с пунктом 33 статьи 4 Закона № 61-ФЗ под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть четвертая статьи 55 Закона № 61-ФЗ).

Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее - Положение), определен порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения (центры (отделения) общей врачебной (семейной) практики, амбулатории, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты), расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно-медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями. В силу пункта второго данного

Положения фармацевтическая деятельность включает в себя работы и услуги согласно приложению. Данным приложением хранение лекарственных средств для ветеринарного применения и розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения включены в перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность.

Согласно пунктами 1 и 14 ГОСТ Р 52682-2006 «Средства лекарственные для животных. Термины и определения», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 № 453-ст, под лекарственным средством для животного понимается вещество или смесь веществ природного, растительного, животного или синтетического происхождения, обладающее (ая) фармакологическим действием, а под ветеринарным препаратом - дозированное лекарственное средство для животных в определенной лекарственной форме, готовое к применению.

Исходя из Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301, ветеринарные препараты включены в группу с кодом 93 0000 4 «Медикаменты, химико-фармацевтическая продукция медицинского назначения».

Пунктом 70 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, установлено, что продажа лекарственных препаратов (дозированных лекарственных средств, готовых к применению и предназначенных для профилактики, диагностики и лечения заболеваний человека и животных, предотвращения беременности, повышения продуктивности животных) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О лекарственных средствах».

Как следует из части четвертой статьи 55 Закона № 61-ФЗ, лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями,

индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 32 Закона № 61-ФЗ розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В ходе проверки при обследовании магазина, расположенного по адресу: 632720, <...>, на предмет соблюдения требований действующего законодательства в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения выявлено, что в здании магазина размещены витрины застекленные и не застекленные, в которых находятся лекарственные препараты для ветеринарного применения в упаковках, с наклейками, на которых имеется цифровое обозначение (ценник). Препараты размещены таким образом, что доступны для обозрения и ознакомления

потребителями (покупателями).

В соответствии с пунктом вторым статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на витринах, прилавках и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой (предложением) независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, розничная продажа лекарственных препаратов для ветеринарного применения, хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения являются фармацевтической деятельностью и подлежат лицензированию.

Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой при проведении проверки в помещении ветеринарной клиники, принадлежащей предпринимателю, обнаружены лекарственные средства для ветеринарного применения. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, справкой о результатах проведенной проверки от 14.08.2018, составленной заместителем прокурора Чистоозерного района Анцибор Г.А., объяснениями ФИО2, ФИО4

При проведении проверки установлено, что лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности у предпринимателя отсутствует. Таким образом, указанные действия (бездействие) предпринимателя образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения предпринимателем требований законодательства в материалах дела не имеется.

Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий (либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть).

Доказательств того, что предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований законодательства, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и наличии вины предпринимателя в его совершении.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения

дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек; оснований для применения правил о малозначительности суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде

административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что препараты для ветеринарного применения, находящиеся на реализации у предпринимателя без специального разрешения (лицензии) на право осуществления

фармацевтической деятельности, не соответствуют обязательным требованиям и представляют угрозу объектам животного мира. Между тем, допущенным предпринимателем правонарушением не причиняется имущественный ущерб, доказательств некачественности продукции, не представлено.

В соответствии со ст. 4 федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209- ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" предприниматель является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые (иного не следует из материалов дела), нарушение не причинило вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба, отсутствие доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельствах, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311548714300051, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина