Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А56-81474/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81474/2016
25 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель ООО «Афикс Групп» Черепанов Д.Ю. (по доверенности от 11.10.2017),

от ответчика: представители не явились, уведомлены,

от 3-го лица: представители не явились, уведомлены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20277/2017) ЗАО "АТП-27"на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 по делу № А56-81474/2016 (судья Пряхина Ю.В.) о процессуальном правопреемстве, принятое по иску ООО "Альфамобиль"

к 1) ЗАО "АТП-27", 2) ЗАО "Кнэма", 3) ЗАО ПГ "Проминдустрия",4) ООО "НяганьСтрой", 5) ЗАО "ТРЕСТ СевЗапСпецСтройМонтаж"3-и лица: 1) Гражданин РФ Костромин Сергей Анатольевич, 2) в/у Зомба Екатерина Григорьевна, 3) в/у Коновалова Елена Юрьевнаправопреемник: ООО "Афикс Групп"

о взыскании,

установил:

ООО "Альфамобиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "АТП-27", ЗАО "Кнэма", ЗАО ПГ "Проминдустрия", ООО "НяганьСтрой", ЗАО "ТРЕСТ СевЗапСпецСтройМонтаж" о солидарном взыскании 8953131,57 руб. долга по договорам лизинга от 30.12.2015 №00037-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00038-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00039-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00040-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00041-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00042-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00043-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00044-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00045-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00046-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00047-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00048-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00049-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00050-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00051-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00052-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00053-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00054-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00055-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00056-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00057-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00058-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00059-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00060-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00061-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00062-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00063-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00064-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00065-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00066-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00067-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00068-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00069-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00070-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00071-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00072-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00073-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00074-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00075-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00076-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00077-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00078-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00079-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00080-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00081-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00082-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00083-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00084-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00085-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00086-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00087-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00088-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00089-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00090-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00091-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00092-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00093-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 № 00094-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00095-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00096-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00097-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00098-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00099-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00100-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00101-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00102-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00103-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00104-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00105-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00106-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00107-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00108-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00109-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 № 00110-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00111-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00112-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00113-СПБ-15-Л, от 30.12.2015 №00114-СПБ-15-Л (далее - договоры лизинга), а также 113927,93 руб. пеней по пункту 6.1 договоров лизинга по состоянию на 29.09.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Костромин Сергей Анатольевич, временный управляющий Зомба Екатерина Григорьевна (ЗАО "ПГ "Проминдустрия", дело N А56-85759/2016) и временный управляющий Коновалова Елена Юрьевна (ЗАО "ТрестСевЗапСпецСтройМонтаж", дело N А56-85755/2016).

ООО «Афикс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца на правопреемника, ООО «Афикс Групп».

Определением от 13.07.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с названным определением, ЗАО "АТП-27" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению ответчика, истом не доказан переход права собственности на предмет лизинга к ООО «Афикс Групп», в связи с чем оснований для процессуального правопреемства не имелось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Афикс Групп» против удовлетворения жалобы возражало, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из системного толкования названных норм следует, что процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

Судом первой инстанции было установлено, что между истцом и ООО «Афикс Групп» заключены договоры купли-продажи от 22.03.2017 №00037-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00038-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00039-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00040-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00041-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00042-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00043-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00044-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00045-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00046-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00047-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00048-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00049-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00050-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00051-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00052-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00053-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00054-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00055-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00056-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00057-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00058-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00059-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00060-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00061-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00062-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00063-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00064-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00065-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00066-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00067-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00068-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00069-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00070-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00071-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00072-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00073-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00074-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00075-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00076-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00077-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00078-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00079-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00080-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00081-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00082-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00083-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00084-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00085-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00086-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00087-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00088-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00089-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00090-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00091-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00092-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00093-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 № 00094-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00095-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00096-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00097-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00098-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00099-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00100-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00101-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00102-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00103-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00104-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00105-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00106-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00107-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00108-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00109-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 № 00110-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00111-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00112-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00113-СПБ-15-ДКП, от 22.03.2017 №00114-СПБ-15-ДКП (далее - договоры купли-продажи) предметов лизинга по вышеуказанным договорам лизинга, являющимся предметом настоящего спора.

Согласно актам приема-передачи от 22.03.2017 и договорам купли-продажи предметы лизинга считаются переданными истцом ООО «Афикс Групп» в собственность.

На основании соглашений о замене лизингодателя и оплате прав требований задолженности лизингополучателя от 22.03.2017 №00037-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00038-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00039-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00040-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00041-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00042-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00043-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00044-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00045-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00046-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00047-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00048-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00049-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00050-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00051-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00052-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00053-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00054-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00055-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00056-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00057-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00058-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00059-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00060-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00061-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00062-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00063-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00064-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00065-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00066-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00067-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00068-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00069-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00070-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00071-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00072-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00073-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00074-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00075-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00076-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00077-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00078-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00079-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00080-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00081-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00082-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00083-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00084-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00085-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00086-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00087-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00088-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00089-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00090-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00091-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00092-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00093-СПБ-15-У, от 22.03.2017 № 00094-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00095-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00096-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00097-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00098-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00099-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00100-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00101-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00102-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00103-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00104-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00105-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00106-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00107-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00108-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00109-СПБ-15-У, от 22.03.2017 № 00110-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00111-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00112-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00113-СПБ-15-У, от 22.03.2017 №00114-СПБ-15-У ООО «Альфамобиль» передало все права и обязанности по договорам лизинга ООО «Афикс групп», которое в соответствии с принятыми на себя обязательствами стало лизингодателем по вышеуказанным договорам лизинга.

Как правомерно указал суд первой инстанции, подписание актов приема-передачи имущества в отсутствие фактической передачи вещи прав ответчиков не затрагивает и относится к рискам ООО «Афикс Групп». Указанное обстоятельство на момент перехода права собственности влиять не может. Иная оценка фактических правоотношений сторон приведет к необоснованному ограничению правомочий собственника на распоряжение имуществом.

Учитывая изложенное, следует признать, что правовых оснований для отказа в процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Е.В. Жиляева


Судьи



В.И. Желтянников


И.А. Тимухина