Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А41-104364/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104364/19
03 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 27.05.2020

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" к ОАО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 17 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ»

третье лицо-ФССРИИК

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.10.2018 года ФИО2 (на обозрение суда представлен подлинный диплом ВСВ 0413722)

от ответчика:

от ОАО "Строительный трест №17 ордена Трудового Красного Знамени": не явился, извещен, корреспонденция вручена 03.03.2020 года

от третьего лица:

от ФССРИИК: не явился, извещен, корреспонденция вручена 11.02.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 17 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ» с требованиями о взыскании 578 499, 52 российских рублей задолженности; 186 141, 22 российских рублей процентов по ст. 395 ГК РФ, 195 428, 50 российских рублей процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последующим их начислением по ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ с 23.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФССРИИК.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Иск рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судом проверена подсудность спора.

Согласно частям 3,4 и 7 ст. 36 АПК РФ иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика; иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора; выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно п. 1.1 Договора его предметом является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Десятиэтажный жилой дом со встроенно-пристроенным блоком обслуживания, расположенного по адресу: <...>». Согласно п. 1.1 Договора № 1/ТС от 05.01.2016 г. так же заключенного между истцом и ответчиком, истцом выполнены работы для эксплуатации башенного крана ответчика на том же объекте, указанный кран по настоящее время находится на объекте.

Истцом на обозрение суда представлены письма ОАО "Строительный трест №17 ордена Трудового Красного Знамени" от 04.11.2019 года, в котором общество ссылается на тяжелое материальное положение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между истцом и ответчиком 04.12.2015 г. заключен Договор № 1-2015 субподряда на строительство десятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенным блоком обслуживания, расположенного по адресу: <...> (далее – «Договор»), согласно которому истец обязался выполнить определенные договором строительно-монтажные работы, а ответчик принять их и оплатить после поступления денежных средств от источника финансирования (п. 6.1 Договора), при этом согласно п. 2.4 Договора источником финансирования – Инвестором – является соответчик.

Истцом своевременно и без претензий со стороны ответчика выполнены работы согласно п. 1 Графика выполнения работ (приложение 2 к Договору), что подтверждается подписанными 30.12.2015 г. Справкой по форме КС-3, Актом выполненных работ по форме КС-2 и счетом-фактурой № 0000099.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, допустил образование задолженности, ссылаясь на финансовые трудности, а в письме № 15/483 от 06.03.2019 г. признал долг, обещал его погасить после получения денежных средств от заказчика строительства и подписал акт сверки.

В сентябре 2019 г. направил ответчику и третьему лицу претензии. Ответчик на претензию ответил письмом № 17/2741 от 04.11.2019 г. где подтвердил наличие долга и предложил согласовать отступное и связаться с ним по телефону, однако общение не дало результатов.

В соответствии с п. 10.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 14.1 Договора во всем, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно условиям Договора, приемочных документов и акту сверки взаимных расчетов, истец выполнил работы по бетонной подготовке на отметке -1,650, а ответчик принял и не оплатил эти работы. Размер основного долга 578 499 российских рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 578 499, 52 ₽ основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ составил 186 141,22 ₽ по состоянию на 22.11.2019 г.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Согласно действовавшей на момент заключения и исполнения Договора редакции ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Размер законных процентов, начисляемых на сумму основного долга по правилам ст. 317.1 ГК РФ составил 195 428, 50 ₽ по состоянию на 22.11.2019 г.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Оснований для снижения величины процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 17 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ» в пользу ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" по договору № 1-2015 от 04.12.2015 г. 578 499, 52 российских рублей задолженности; 186 141, 22 российских рублей процентов по ст. 395 ГК РФ, 195 428, 50 российских рублей процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последующим их начислением по ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ с 23.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, 22 201 российский рубль расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко