Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А32-17983/2018

204/2018-101650(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17983/2018
город Ростов-на-Дону
01 октября 2018 года
15АП-14386/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л., судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу № А32-17983/2018 по иску Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (далее – истец, Союз «СРО «МАС», союз) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 с ООО «СпецЭнергоМонтаж» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» взыскано 65 000 руб. основного долга, с ООО «СпецЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета взыскано 2 600 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу

новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем указано, что по данным официального сайта Союза «СРО «МАС» в сети Интернет mas-sro.ru ООО «СпецЭнергоМонтаж» исключен из членов Союза «СРО «МАС» 30.06.2017. На дату выхода общества «СпецЭнергоМонтаж» из Союза «СРО «МАС» задолженность за обществом отсутствовала. Общество «СпецЭнергоМонтаж» задолженность не признает и полагает её не обоснованной.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, истец приобрел статус саморегулируемой организации, что подтверждается уведомлением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 14.01.2010 № 00-01-39/22-сро.

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федерального закона «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно Положению о вступительном и регулярных членских взносах в Союз «СРО «МАС» (с 01.07.2017 – Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, далее – «Положение о взносах»), ежемесячные членские взносы должны уплачиваться каждым членом Союза «СРО «МАС» не позднее 20 числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Союза «СРО «МАС».

С 26.02.2010 истец является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организацией «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», далее – «Национальное объединение строителей» (копии протокола от 26.02.2010 № 15 внеочередного Общего собрания членов Союза «СРО «МАС», выписки из протокола от 26.02.2010 № 3 Совета Национального объединения строителей и свидетельство о членстве Союза «СРО «МАС» в Национальном объединении строителей прилагаются). В соответствии с Протоколом № 15 внеочередного

Общего собрания членов Союза «СРО «МАС», дополнительные ежегодные целевые взносы на нужды Национального объединения строителей составляют: 5 000 рублей с каждого члена Партнерства и оплачиваются поквартально в размере: 1 250 рублей не позднее 20 числа месяца следующего квартала.

На основании своего заявления ответчик принят в члены саморегулируемой организации, что подтверждается протоколом от 25.01.2016 № 368.

Вступив в члены союза, ответчик принял на себя, в том числе, и обязательства регулярно оплачивать установленные взносы, однако, производил оплату частично.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 65 000 руб. за период с 01.07.2016 по 20.06.2017.

Требования истца основаны на нормах Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и нормах обязательственного права.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Совершив действия по вступлению в саморегулируемую организацию, учреждение приняло на себя обязательства по оплате членских взносов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

30.06.2017 ответчик исключен из членов Союза на основании добровольного решения, что подтверждается сведениями из реестра членов Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», размещёнными на официальном сайте союза (http://r.massro.ru/).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 65 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Вопреки доводов апелляционной жалобы доказательств полного исполнения обязательств по оплате членских взносов в материалы дела не представлено, оснований к переоценки выводам суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты заявителем государственной пошлины за

рассмотрение апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу № А32-17983/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи М.Г. Величко

П.В. Шапкин