Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А41-29181/2019

56/2023-112352(1)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23353/2022, 10АП-24408/2022

Дело № А41-29181/19
22 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 21.04.2023, от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 05.08.2023,

от ФИО6 – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «НАК» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А41-29181/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, по обособленному спору по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2019 в отношении ФИО6 была введена процедура – реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора, по которому ООО «НАК» передало ФИО2 право собственности на объект незавершённого строительства, кадастровый номер: 50:14:0000000:123410, расположенный по адресу: <...> учетный № 1а, а также на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030406:138, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2022 года заявление финансового управляющего было удовлетворено. Суд признал недействительным соглашение об отступном между ИП ФИО2 и ООО «НАК», зарегистрированное 26.04.2021 г. Возложил на ФИО8 обязанность возвратить ООО «НАК»

земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030406:138 и объект незавершённого строительства», кадастровый номер: 50:14:0000000:123410.

На указанное определение суда ИП ФИО2 и Обществом «НАК» были поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку спор рассмотрен в отсутствие ФИО8, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Определением от 10.10.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки должника по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 15 ноября 2023 года.

В суд апелляционной инстанции от ООО «НАК» поступил отзыв, в котором Общество просит отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

От ФИО4 также поступил отзыв на заявление финансового управляющего.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки, просили прекратить производство по данному заявлению финансового управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что заявление финансового управляющего об оспаривании сделки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве закреплено, что заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве гражданина является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2023 года процедура реализации имущества в отношении ФИО6 завершена. Суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований перед ФНС России.

На момент рассмотрения заявления финансового управляющего указанный судебный акт в установленном порядке не отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку целью обращения финансового управляющего с настоящим заявлением является защита и восстановление имущественных прав кредиторов (удовлетворение их требований к должнику за счет стоимости выявленного и включенного в конкурсную массу имущества), однако процедура реализации имущества завершена, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о невозможности разрешения заявления финансового управляющего в рамках настоящего производства, в связи с чем считает необходимым оставить заявление финансового управляющего об оспаривании сделки без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, частью 6.1 статьи 268, пункт 4 части 1 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2022 года по делу № А41-29181/19 – отменить.

Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий В.П. Мизяк Судьи С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева