Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А24-2204/2018

191/2018-24426(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2204/2018
г. Петропавловск-Камчатский
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеремет К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Астассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности

от 09.01.2018 № 03/03 (сроком до 31.12.2018),

от лица, привлекаемого

к административной ФИО2 – представитель по доверенности ответственности: от 10.05.2018 № (сроком на 3 года )

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах (далее – заявитель, административный орган, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Астассвет» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО «Астассвет») к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении,

В предварительном судебном заседании представитель Общества, поддержал доводы, изложенные в отзыве, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вместе с тем, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей заявителя и Общества, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 ведущим специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю на основании обращения потребителя от 23.03.2018 № М-295/ЭП, вынесено определение № 93 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Астассвет».

28.03.2018 должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в рамках административного расследования проведена проверка в отношении ООО «Астассвет», осуществляющим предпринимательскую деятельность в магазине № 8, расположенном по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково,

ул. Томская, д. 14.

В ходе проведения проверки установлено, что Обществом допущены нарушения требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, выразившиеся в следующем:

- реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно: томатный соус «Болгарский», торговой марки «Стебель Бамбука» в количестве 1 банки, весом 300 г, изготовитель Россия, дата изготовления 16.02.2017, срок годности 12 месяцев, т.е. до 16.02.2018, что является нарушением пункта 12 статьи 17, пункта 1 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- реализация кетчупов «Огонёк», «Острый», торговой марки «Краснодарье» в количестве 4 бутылки, весом 2,55 кг, изготовитель Россия, без указания на упаковке даты изготовления пищевого продукта, со сроком годности 6 месяцев, что является нарушением подпункта 4 пункта 1 раздела 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 1 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- реализация рыбной продукции (спинка минтая – 790 г, голова нерки –

802 г, корюшка вяленая – 384 г) без этикеток с нанесенной маркировкой пищевой продукции, что является нарушением пункта 72 главы IX ЕА ЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», статьи 39 главы 6, пункта 1 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- реализация яйца перепелиного без нанесенной маркировки на потребительскую упаковку, что является нарушением статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 1 статьи 10 главы 3, статьи 39 главы 6 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю 13.04.2018 протокола об административном правонарушении

№ 31 ОКВЭД - 47.11 в отношении ООО «Астассвет», по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в Арбитражный суд Камчатского края для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 названного Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или

муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ).

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента, в соответствии с которой – это документ, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ, технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических

или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность

за нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе, на продавца.

Указанное обеспечивает реализацию положений статьи 7 Закона РФ

от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Пунктом 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ).

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и

реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования (статья 15 Закона № 52-ФЗ).

Обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования безопасности пищевой продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011).

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 безопасность пищевой продукции – состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения. Срок годности пищевой продукции – период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным указанным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пунктом 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности,

подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункты 7, 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

Таким образом, пищевые продукты, сроки, годности которых истекли, в силу одного лишь этого обстоятельства являются некачественными, непригодными для использования по назначению и опасными для жизни и здоровья потребителей.

Пунктами 54, 72 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» установлено, что процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011); маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).

Техническим регламентом, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»

(далее - ТР ТС 022/2011), установлены требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

В соответствии со статьей 3 ТР ТС 022/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Статьей 4 ТР ТС 022/2011 установлены обязательные требования к маркировке пищевой продукции. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, реализация пищевых продуктов должна производиться с обязательной маркировкой, содержащей вышеназванную информацию о товаре.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки, годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 14.04.2018 № 31 ОКВЭД – 47.11, протокол осмотра территорий, помещений, документов, и предметов, принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю от 28.03.2018,

фототаблица к протоколу осмотра от 28.03.2018) подтверждают в своей совокупности факт нарушения Обществом требований вышеуказанных технических регламентов.

Реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также не соответствующей требованиям технических регламентов по показателям безопасности несет за собой потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), а, соответственно, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, то есть образует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

По мнению суда, у Общества имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако ООО «Астассвет» не предприняло всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Общества обосновано квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, вина ООО «Астассвет» в совершении данного правонарушения доказана.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения и вина Общества в его совершении, имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 14.43 предусматривает наказание для юридических лиц, в виде административного штрафа в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по статье части 2 статьи 14.43 КоАП РФ ООО «Астассвет» не привлекалось (доказательства обратного административным органом не представлены), учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного Обществом правонарушения и его последствия, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд полагает возможным в данном конкретном случае назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, что составляет не менее

половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу об административном правонарушении протоколом от 28.03.2018 арестована следующая продукция: томатный соус «Болгарский» Стебель бамбука, изготовитель ООО «Империя соусов», Россия, <...>, дата изготовления 16.02.2017, 1 банка вес 300 г; Кетчуп «Огонёк» Краснодарье, изготовитель ООО «Балтимор – Амур», Россия, <...> бутылки по 850 г, общим весом 2550г; кетчуп «Острый» Краснодарье, изготовитель ООО «Балтимор – Амур», Россия, <...> бутылка, вес 850 г; спинки минтая холодного копчения, изготовитель Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, России, г. Петропавловск – Камчатский, Космонавтов, д. 40, дата изготовления 25.01.2018, 6 штук вес всего – 790 г; корюшка вяленная, изготовитель ООО «Камчатская рыбная фактория», Россия,

г. Петропавловск – Камчатский, ул. Первомайская, 5 штук вес всего 384 г; голова нерки, изготовитель ООО «Камчатская рыбная фактория», Россия,

г. Петропавловск – Камчатский, ул. Первомайская, 6 штук вес всего 802 г; яйцо перепелиное, изготовитель КФХ ФИО3, Россия, <...>, дата изготовления 19.03.2018, 140 штук, оставлена на ответственное хранение в магазине № 8 ООО «Астассвет», по адресу: ул. Томская, д. 14, с. Мильково, Мильковского района, Камчатский край.

Указанная в протоколе ареста товаров от 28.03.2018 продукция - томатный соус «Болгарский» Стебель бамбука, изготовитель ООО «Империя соусов», Россия, г. Егорьевск, ул. Хлебников, д. 1а, дата изготовления 16.02.2017, 1 банка вес 300 г; Кетчуп «Огонёк» Краснодарье, изготовитель ООО «Балтимор – Амур», Россия, г. Хабаровск, ул. Трехгорная, д. 8, 3 бутылки по 850 г, общим весом 2550г; кетчуп «Острый» Краснодарье, изготовитель ООО «Балтимор – Амур», Россия,

<...> бутылка, вес 850 г, подлежит уничтожению как изъятая из обращения.

Арестованная по протоколу ареста товаров от 28.03.2018 продукция – спинки минтая холодного копчения, изготовитель Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, России, г. Петропавловск – Камчатский, Космонавтов, д. 40, дата изготовления 25.01.2018, 6 штук вес всего – 790 г; корюшка вяленная, изготовитель ООО «Камчатская рыбная фактория», Россия, г. Петропавловск – Камчатский,

ул. Первомайская, 5 штук вес всего 384 г; голова нерки, изготовитель ООО «Камчатская рыбная фактория», Россия, г. Петропавловск – Камчатский,

ул. Первомайская, 6 штук вес всего 802 г; яйцо перепелиное, изготовитель КФХ ФИО3, Россия, Камчатский край, Быстринский район, с. Эссо,

ул. Дыгдычева, д. 7а, кв. 2, дата изготовления 19.03.2018, 140 штук, подлежит возврату ООО «Астассвет», поскольку представленные в материалы дела сертификат соответствия № РОСС RU.ПО28. Н05561 срок действия с 31.08.2017 по 01.09.2019, ветеринарное свидетельство № 240686671 от 20.02.2018, ветеринарное свидетельство № 293430479 от 28.03.2018 свидетельствуют о безопасности указанной продукции. Доказательства обратного суду не представлены.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Астассвет»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения (жительства): <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Пищевую продукцию, арестованную согласно протоколу от 20.03.2018, а именно томатный соус «Болгарский стебель бамбука», дата изготовления 16.02.2017, в количестве 1 бутылки; кетчуп Краснодарье «Огонек» в количестве 3 бутылок; кетчуп Краснодарье «Острый» в количестве 1 бутылки уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Пищевую продукцию, указанную в протоколе от 20.03.2018, а именно спинки минтая холодного копчения – 6 штук, корюшка вяленная – 5 штук, голова нерки – 6 штук, яйцо перепелиное –140 штук вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Астассвет».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю)

Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,

ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО в Мильковском сельском поселении 30610401 КБК 141 116 28000 01 6000 140

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу- исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова