Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А79-69/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

___________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года Дело № А79-69/2021

Резолютивная часть постановления вынесена 18.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

общества с ограниченной ответственностью «Городская служба правовой поддержки» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Никлипс» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Садко», общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Барьер СБ» - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А79-69/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба правовой поддержки», ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Никлипс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Городская служба правовой поддержки» (далее ООО «ГСПП») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Никлипс» (далее ООО «Никлипс») о взыскании 3 660 561 руб. 26 коп., в том числе:

- 3 350 449 руб. 17 коп. долга;

- 310 112 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 08.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Никлипс» обязательств по оплате услуг, оказанных по договорам юридических услуг от 01.06.2018 №9-06/006, от 01.07.2018 №10-07/007, от 01.07.2018 №11-07/007 и без договора. В связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 112 руб. 09 коп. за период с 25.07.2018 по 08.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал.

В соответствии с частью 6-1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 06.02.2023, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2021 по делу № А79-69/2021 отменено.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «ГСПП» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2) в части требований о взыскании 2 074 045 руб. 55 коп.

С ООО «Никлипс» в пользу ООО «ГСПП» взысканы: долг в сумме 293 295 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 301 руб. 23 коп. за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 и далее по день оплаты долга, за исключением взыскания пени за период с 01.04.2022 по день завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ No497 от 28.03.2022. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО «Никлипс» в пользу ИП ФИО2 взысканы: долг в сумме 2 074 045 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 884 руб. 98 коп. за период с 31.08.2018 по 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО «Никлипс» взысканы:

-в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 29 738 руб.;

-в пользу ИП ФИО2 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 760 руб.

С ООО «ГСПП» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу иска в сумме 10 542 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2023 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.10.2023 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2023 по делу No А79-69/2021 отменены в части требования ФИО2 о взыскании с ООО «Никлипс» процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, предметом повторного рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом являются требования ИП ФИО2 к ООО «Никлипс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковые требования ФИО2 в указанной части, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности,

суд второй инстанции установил, что в рамках спорных правоотношений между ООО «ГСПП» и ООО «Никлипс» (по 3 договорам и бездоговорным услугам) истцом представлены акты сдачи-приемки услуг за период с июня 2018 года по март 2021 года на общую сумму 5 677 639 руб. 67 коп. которые подписаны указанными лицами без возражений по объему и стоимости оказанных услуг.

Из указанной суммы ООО «ГСПП» произвело мену дебиторской задолженности ООО «Никлипс» в сумме 2 074 045 руб. 55 коп., на дебиторскую задолженность в такой же сумме ООО «ПСФ «Гидромонтаж», заключив с ООО «ЧОП Барьер» договор мены от 13.02.2021.

02.03.2021 ООО «ЧОП Барьер» передало ФИО2 на основании договора уступки права (цессии) право требования суммы долга в размере 2 074 045 руб. 55 коп. с ООО «Никлипс». Права требования в указанной сумме подтверждаются актами оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2018 года по договору №9-06/006 от 01.06.2018, за период с сентября 2018 года по май 2020 года по договору №11-07/007 от 01.07.2018, за период с августа 2018 года по май 2020 года по договору №10-07/007 от 01.07.2018 и за период с августа по ноябрь 2018 года по бездоговорным услугам.

Таким образом, ФИО2 является кредитором ООО «Никлипс» на сумму долга 2 075 045 руб. 55 коп.

Указанная суммы долга в пользу ИП ФИО2 погашена частично в сумме 935 236 руб. 92 коп.

В связи с этим ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 237 руб. 48 коп. за период с 31.08.2018 по 03.11.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) и далее по день фактической уплаты долга (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.27, т.7)

Пунктами 2.2 договоров оказания юридических услуг: №9-06/006 от 01.06.2018, №10-07/007 от 01.07.2018, № 11-07/007 от 01.07.2018 предусмотрено, что оплата за оказанные по заключенным договорам услуги производится заказчиком на расчётный счет исполнителя ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, то при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым в период с 31.03.2022 по 01.10.2022 введен мораторий (требования о взыскании неустойки, процентов не могут быть предъявлены за указанный период).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд второй инстанции находит его арифметически неверным и полагает, что требование ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 486 124 руб. 16 коп. за период с 31.08.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.22 по 17.12.2023. С 18.12.2023 указанные проценты подлежат начислению на сумму долга до ее фактической уплаты.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никлипс» пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 124 руб. 16 коп. за период с 31.08.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.12.2023, а с 18.12.2023 начисление процентов производить по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Л.П. Новикова

Т.И. Тарасова