Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-84990/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6138/2024

г. Москва

11.03.2024 Дело № А40-84990/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лингво Консалт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-84990/21, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о возвращении заявления о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в размере 10 800 500 руб. на расчетный счет ООО "ЛК2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лингво Консалт",


лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т АН О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 в отношении ООО «Лингво Консалт» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза СРО «ГАУ».

Конкурсный управляющий ФИО1 30.06.2023 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании сделки должника.

Определением от 07.07.2023 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения до 07.08.2023 в связи с непредставлением доказательств совершения оспариваемой сделки (л.д. 5).

От конкурсного управляющего 07.08.2023 во исполнение определения суда поступили ответы из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Альфа Банк» (л.д. 6). Одновременно конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока оставления заявления без движения в случае, если суд посчитает невозможным принять заявление к производству.

Определением суда от 11.08.2023 срок оставления заявления без движения конкурсному управляющему продлен до 11.09.2023. Судом указано на неисполнение определения суда, а именно, что представленные ответы банков не являются надлежащими доказательствами, истребованными судом (л.д. 7).

От конкурсного управляющего 11.09.2023 во исполнение определения суда поступили расширенные выписки по операциям в указанных Банках (л.д. 8). Одновременно конкурсный управляющий вновь заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в случае, если суд посчитает невозможным принять заявление к производству.

Определением суда от 22.09.2023 срок оставления заявления без движения конкурсному управляющему продлен до 23.10.2023 в связи с непредставлением доказательств совершения оспариваемой сделки (л.д. 9).

От конкурсного управляющего ФИО2 13.12.2023 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения (л.д. 12).

Однако определением от 11.12.2023 заявление конкурсному управляющему судом было возвращено. Суд указал на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Конкурсный управляющий обратился ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на данное определение суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.08.2023 принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.10.2023 поступившее в суд от ФИО1 18.08.2023 заявление об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 11.10.2023 конкурсный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лингво Консалт".

Таким образом, с 25.08.2023 ФИО1 было известно о предстоящем истечении ее полномочий конкурсного управляющего должника.

С момента вынесения последнего определения об оставлении ее заявления без движения (22.09.2023) у ФИО1 имелось достаточное количество времени для выполнения определения суда, учитывая, что об обстоятельстве, препятствующем принятию поданного заявления, она узнала уже из определения суда от 07.07.2023.

По существу суд первой инстанции принял во внимание факт утверждения нового конкурсного управляющего, о чем свидетельствует дата возврата заявления: вместо установленной даты 23.10.2023 заявление возвратил 11.12.2023.

Заявление судом возвращено до подачи ходатайства новым конкурсным управляющим (13.12.2023).

То обстоятельство, на которое указывает конкурсный управляющий, что определение опубликовано только 16.12.2023, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта.щ

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П О С Т АН О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-84990/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова


Н.В. Юркова