Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А83-7201/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-7201/2017
город Севастополь
25 февраля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019

В полном объёме постановление изготовлено 25.02.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым - ФИО2, представитель на основании доверенности от 16.04.2018 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» - ФИО3, представитель на основании доверенности от 10.01.2019 № 05-37/3, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Государственного Совета Республики Крым – ФИО4, представитель на основании доверенности от 05.06.2018 № 28-50/166, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31октября 2018 года по делу № А83-7201/2017 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата»

к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Государственного Совета Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества – нежилых помещений литер «А» административного здания, общей площадью 301,3 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010302:462), расположенных по адресу: <...>, а именно: на 4 этаже №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 – площадью 150,6 кв.м.; на 5 этаже №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 – площадью 150,6 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты недвижимого имущества – принадлежат на праве собственности Республике Крым и закреплены на праве оперативного управления за истцом, а потому они подлежат истребованию из незаконного владения Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018 года по делу № А83-7201/2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме, истребовано из незаконного владения Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» недвижимое имущество – нежилые помещения литер «А» административного здания, общей площадью 301,3 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010302:462), расположенное по адресу: <...>, а именно: на 4 этаже №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 – площадью 150,6 кв.м.; на 5 этаже №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 – площадью 150,6 кв.м.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что Региональное отделение ДОСААФ России Республики Крым, при отсутствии правовых оснований, необоснованно занимает помещения расположенные по адресу <...> являющиеся собственностью Республики Крым и не выполнило комплекс мер, направленных на заключение договора безвозмездного пользования движимого и недвижимого имущества.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Региональное отделение ДОСААФ России Республики Крым, обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Так податель жалобы указывает, что законность использования и владения им спорными помещениями, подтверждается Свидетельством о праве собственности на нежилые строения № 142 от 25.05.1999 года, выданным на основании решения Центрального районного совета Крымскому республиканскому обществу содействия обороны Украины, а ответчик является правопреемником указанной в Свидетельстве организации, доказательства чего, были предоставлены суду первой инстанции.

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь при этом на то, что право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившиеся на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, считается прекращённым на основании Постановления Государственного совета РК № 1745-6/14 от 17.03.2014 года «О независимости Крыма» и части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК.

В тоже время, право собственности на имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины», возникло у Республики Крым на основании Постановления Государственного совета Республики Крым № 1745-6/14 от 17.03.2014 года «О независимости Крыма» и прекратилось у прежнего правообладателя.

Совет министров Республики Крым просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на неё.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма» Верховная Рада Автономной Республики Крым, исходя из прямого волеизъявления народов Крыма на референдуме 16 марта 2014 года, которое показало, что народы Крыма высказались за вхождение в состав России и, следовательно, за выход из состава Украины и за создание независимого государства, руководствуясь Декларацией о независимости Республики Крым, принятой на внеочередном пленарном заседании Верховного Совета Автономной Республики Крым 11 марта 2014 года и внеочередном пленарном заседании Севастопольского городского Совета 11 марта 2014 года, провозглашено независимое суверенное государство - Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. Республика Крым намерена строить свои отношения с другими государствами на основе равенства, мира, добрососедства, иных общепризнанных принципов политического, экономического и культурного сотрудничества между странами. Республика Крым обращается к Организации Объединенных Наций, ко всем государствам мира с призывом признать независимое государство, созданное народами Крыма (пункт 1 постановления).

Пунктами 6, 7 постановления от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 установлено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

Пунктом 8 постановления от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 определено, что Республика Крым в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым обращается к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики.

Согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым», в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Конституции Республики Крым, Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», установлено, что имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины» (юридический адрес: <...>), расположенное на территории Республики Крым, является собственностью Республики Крым (пункт 1 постановления).

В соответствии с п. 4.1. статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-3PK право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находящееся по состоянию на 17.03.2014 на территории республики, считается прекращённым на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

В соответствии со статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьи 2 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», статьями 28, 41 Закона Республики Крым от 29.05.2014 № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», постановлением Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 № 1180-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 25.09.2014 № 985-р» с изменениями на 22.03.2017, имущество Крымской организации Общество содействия обороне Украины» закреплено на праве оперативного управления за ГБУ РК «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата».

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, (литеры «А», «п/А», «А1», А2», «Б»), кадастровый номер 90:22:010302:462 передан Дирекции по акту приёма- передачи № 1 от 02.04.2015 года.

Вместе с тем, с 01.11.2015 года до настоящего времени часть вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в литере «А» на 4 этаже, общей площадью 150,7 кв.м, и на 5-й этаже, общей площадью 150,6 кв.м, безосновательно заняты Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым (далее - ДОСААФ России).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялось требование об освобождении спорных помещений.

В ответе на претензию ответчик отказался освободить указанные помещения, ссылаясь при этом на соглашение от 02.02.2015 года, заключенное между Советом министров Республики Крым и Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о сотрудничестве в проведении согласованных действий, направленных на реализацию постановления правительства Российской Федерации от 28.11.2009 года № 973 «Об общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Концепции федеральной системы подготовки граждан Российской Федерации к военной службе на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 134-р, рекомендаций Межведомственной комиссии по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе (протокол от 28.07.2011 № 3), Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 года № 604.

Отказ ДОСААФ России от освобождения спорных помещений, закреплённых на праве оперативного управления за истцом, явился основанием для обращения Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым, спор о возврате имущества, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как правильно указал суд первой инстанции, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 указанного постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с постановлением от 17 марта 2014 года № 1746-6/14 «О представительном органе Республики Крым», Государственный Совет Республики Крым является представительным органом Республики Крым и наделён полномочиями, в том числе по регулированию имущественных отношений.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым», в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Конституции Республики Крым, Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О независимости Крыма», установлено, что имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины» (юридический адрес: <...>), расположенное на территории Республики Крым, является собственностью Республики Крым (пункт 1 постановления).

Постановление Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым», являлось предметом судебного рассмотрения в рамках дела № А-83-3543/2016, по заявлению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 года в удовлетворении заявления общества было отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 решение оставлено без изменения.

Постановлением АС ЦО от 21.08.2017 года, решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 года и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 года было оставлено без изменений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что всё движимое и недвижимое имущество, расположенное на территории Республики Крым и ранее принадлежащее КРО «Общество содействия обороне Украины», на основании выше указанных Постановлений Государственного Совета Республики Крым, является собственностью Республики Крым.

Кроме того, пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

При этом в пункте 1 статьи 2.1 Закона № 38-ЗРК установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в «Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым», утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

С учётом изложенного, ссылка подателя апелляционной жалобы на Свидетельство о праве собственности на нежилые строения № 142 от 25.05.1999 года, выданное на основании решения Центрального районного совета Крымскому республиканскому обществу содействия обороны Украины, по мнению судебной коллегии, является безосновательной.

Пунктом 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым», Совету министров Республики Крым было поручено обеспечить закрепление имущества по адресу: <...> за Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В соответствии с Распоряжением Совета министров Республики Крым № 985-р от 25.09.2014 года «О закреплении имущества», за Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым на праве оперативного управления было закреплено имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины», расположенное по адресу: <...>.

11.11.2014 года, Распоряжением Совета министров Республики Крым № 1180-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 25.09.2014 года № 985-р», пункты 1 и 2 были изложены в следующей редакции: «Аппарату Совета министров Республики Крым закрепить за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» на праве оперативного управления имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины», расположенное по адресу: <...>.

С учётом изложенного, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата», фактически лишено возможности использовать имущество, являющееся собственностью Республики Крым и находящееся у Дирекции Совета министров Республики Крым на праве оперативного управления, ввиду его использования ответчиком при отсутствии на это правовых оснований.

Ссылка ответчика на соглашение от 02.02.2015 года, заключенное между Советом министров Республики Крым и Общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о сотрудничестве в проведении согласованных действий, направленных на реализацию постановления правительства Российской Федерации от 28.11.2009 года № 973 «Об общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», не может быть признана обоснованной, по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 2.1.2 данного соглашения, Правительство обязуется обеспечить передачу по договорам безвозмездного пользования движимого и недвижимого имущества указанного в пункте 1.4 Соглашения.

На основании пункта 1.4 Соглашения, Правительство обеспечивает передачу по договорам безвозмездного пользования движимого и недвижимого имущества, необходимого для обеспечения деятельности ДОСААФ России, указанных в сводной ведомости инвентаризации имущества Крымской республиканской организации ОСО Украины на 28.11.2014 года (приложение 2 к соглашению), после согласования (приложения 2 к соглашению) с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым. Передача ранее принадлежавшего Крымской республиканской организации ОСО Украины движимого и недвижимого имущества Региональному отделению ДОСААФ Республики Крым производится после принятия уполномоченными органами решений о присоединении Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» к Региональному отделению ДОСААФ России Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 389 от 21.10.2014 года был утвержден порядок предоставления в безвозмездное пользование имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым.

Пунктом 1.5 данного постановления установлено, что заключение договоров безвозмездного пользования в отношении имущества Республики Крым осуществляется по результатам проведения торгов в форме конкурса или аукциона на право заключения договора безвозмездного пользования, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации или Республики Крым допускается заключение таких договоров без проведения торгов.

Пунктом 2.1 данного порядка установлен перечень лиц, кому может быть передано в безвозмездное пользование имущество Республики Крым.

В соответствии с Порядком предоставления в безвозмездное пользование имущества, заходящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденному постановлением Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 года № 389 лицо, заинтересованное в предоставлении ему в безвозмездное пользование имущества, обращается в уполномоченный орган (МИЗО РК) с заявлением и соответствующим пакетом документов.

Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества, определены статьей 17.1 Федерального закона Российской Федерации № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество.

По мнению судебной коллегии, Региональное отделение ДОСААФ России Республики Крым не располагает правоустанавливающими документами, предоставляющими право нахождения его в спорных помещениях по адресу <...>, в связи с чем заявленные исковые требования, были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31октября 2018 года по делу № А83-7201/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи Н.И. Сикорская

А.А. Тарасенко