Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-4882/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11514/2019-АК
г. Пермь
27 сентября 2019 года
Дело № А60-4882/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Пилат»: не явились,

от заинтересованного лица, Уральской электронной таможни: Калганова С.В., служебное удостоверение, доверенность №39 от 20.09.2019,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Уральской электронной таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2019 года по делу № А60-4882/2019,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилат» (ИНН 6674306860, ОГРН 1086674020620)

к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271)

об оспаривании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10502110/130918/0080415 от 06.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10502110/130918/0080415 от 06.12.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года по делу № А60-4882/2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

24 сентября 2019 года в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пилат» об отказе от заявленных требований, заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Горячевой Л.Г., действующей по доверенности от 25.03.2019, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Указанная доверенность подписана директором Ямаевым М.Р. (Выписка из ЕГРЮЛ), скреплена оттиском печати общества.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета сторонам.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года по делу № А60-4882/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пилат» от заявления о признании незаконным решения Уральской электронной таможни от 06.12.2018.

Производство по делу № А60-4882/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пилат» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2 от 09.01.2019 по заявлению в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Грибиниченко



Судьи


Н.В. Варакса



Е.Ю.Муравьева