Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № А40-251804/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22484/2018

Дело № А40-251804/17
г. Москва
05 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года


 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК СпецСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу № А40-251804/17, принятое судьёй ФИО1

по иску: ООО "Строй-Аутсорсинг"

к  ответчику: ООО "СК СпецСтрой"

о взыскании 3090662 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017г.;

от ответчика: ФИО3 протокол № 05 от  29.05.2017г., ФИО4 по доверенности от 13.09.2017г.;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Аутсорсинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК СпецСтрой» о взыскании 3090662рублей, в том числе,  задолженность по договору от 01.03.2017 г. №СК-01/03 за период  с апреля 2017года по  июль 2017года   в сумме 3037257 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.10.2017 г. по 20.12.2017 г. на сумму 53405 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018г. взыскано с ООО «СК СпецСтрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строй- Аутсорсинг» (ИНН <***>) 3090662рублей, в том числе,  задолженность по договору от 01.03.2017 г. №СК-01/03 за период с  06.10.2017г. по  20.12.2017г.    в размере  3037257рублей, пени за период с  06.10.2017г. по  20.12.2017г.  на сумму  53405рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  38453рубля  31 копейки;  взысканы проценты   по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки  Банка  России, начисленные на суммы основного долга  в размере 3037257рублей за каждый день  просрочки исполнения  обязательства по оплате   с 21.12.2017г.  по день фактического исполнения решения.


 Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда,  истец заявил отказ от исковых требований в части долга в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1759 рублей.

Исходя из  части  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.

В силу  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ истца от части требований подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по делу  № А40-251804/17 в части отказа ООО "Строй-Аутсорсинг   долга в сумме 100000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1759 рублей подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

 Заслушав  представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  апелляционный суд, приходит к следующим выводам.

Между ООО «Строй-Аутсорсинг» и ООО «СК СпецСтрой» 01.03.2017г. заключен договор № СК-01/03, предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.

В силу пункта 4.1договора,  за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены.

Протоколом согласования цены установлено, что оплата часовой работы строителя - разнорабочего составляет 243 руб., в том числе НДС.

Цена фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами.

За период с апреля по июль 2017 года истцом оказаны ответчику услуги на сумму 3037257 рублей согласно расчета истца в тексте искового заявления.

В силу п.п. 4.3, 4.5 договора,  факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным; табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченными представителями исполнителя ежемесячно не позднее пятого числа и представляются заказчику на согласование.

           В п. 4.2 договора определено, что  оплата услуг заказчиком осуществляется в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

            Судом правомерно взыскана  задолженность в сумме   2937246рублей,  с учетом отказа истца  от иска в сумме  100000рублей долга,  из расчета 3037257рублей-100000рублей, исходя из норм ст. 309, 310 ГК РФ.

Также судом, правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме   51646рублей,   с учетом отказа истца от иска в части взыскания процентов в сумме 1759 рублей из расчета 53405руб.-1759руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере ключевой ставки  Банка  России, начисленные на суммы основного долга    2937246рублей за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  37188рублей, учитывая, принятый частичный отказ истца  судом апелляционной инстанции в сумме долга  100000рублей, в сумме  процентов 1759 рублей. 

 При этом, апелляционный суд,   пришел к выводу, что  в решении, судом первой инстанции допущена опечатка в части указания в резолютивной части   периода взыскания долга с  06.10.2017г.  по 20.12.2017г., вместо  с апреля 2017года по июль 2017года, что следует из расчета  истца в иске и  мотивировочной части решения суда,  а также   указано на  взыскание пени, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были заявлены истцом в иске  и об  этом указано в мотивировочной части решения суда.

            Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом,  поскольку доказательства погашения долга в полном объеме не представлено  заявителем апелляционной жалобы.

             Исходя из актов  об оказании услуг:  от 15.09.2017г. №3 на сумму  966168рублей, от  15.09.2017г. №4 на сумму  454410рублей; от 15.09.2017г. №5 на сумму 136566рублей, от 15.09.2017г. №2/1 на сумму  1480113рублей, на который имеется печать и подпись ответственного лица ответчика, общая  сумма  оказанных услуг по данным актам составляет  3037257рублей,  истец, учитывая оплату долга  ответчиком в сумме  100000рублей, отказался от суммы долга – 100000рублей, в связи с чем, задолженность  составляет  ответчика перед истцом в сумме 2937246рублей (303257руб.-100000руб.).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их  безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они  не могут повлиять на результат  рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 49,150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Строй-Аутсорсинг" от иска в части  долга в сумме100000(сто тысяч)рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1759(одна тысяча семьсот  пятьдесят девять)рублей.

              Прекратить  производство по делу  №А40-251804/17 в части  взыскания  долга в сумме 100000(сто тысяч)рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1759(одна тысяча семьсот  пятьдесят девять)рублей.

              Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу №А40-251804/17 изложить в следующей редакции:

              Взыскать  с  ООО "СК СпецСтрой"  (ИНН <***>) в пользу ООО "Строй-Аутсорсинг"(ИНН<***>) долг в сумме  2937246(два миллиона  девятьсот  тридцать семь  тысяч  двести сорок шесть)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 51646(пятьдесят одна тысяча шестьсот  сорок шесть)рублей, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки  Банка России на сумму основного долга 2937246рублей  за каждый день просрочки платежа,   по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины  в сумме 37188(тридцать  семь тысяч  сто восемьдесят восемь)рублей. 

            Возвратить ООО "Строй-Аутсорсинг"(ИНН<***>) из доходов Федерального бюджета  Российской Федерации госпошлину по иску в сумме  1265(одна тысяча  двести шестьдесят пять)рублей  31 копейку, перечисленную чек –ордером  ОПЕРУ Среднерусским банком  №9040, филиал №1636,  20.12.2017г. , операция 190.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова


Судьи:                                                                                                                      Т.Ю. Левина


О.Н. Семикина