Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-224596/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-224596/16

116-2082

15 мая 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ПРОФЛЭД" (ОГРН: <***>) к ООО "ЕВРОКЛИМАТ ГРУПП" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2016 года от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОФЛЭНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРОКЛИМАТ ГРУПП» о взыскании по договору № 4 от 29.01.2016 г. суммы задолженности в размере 9.958.400 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 184.165,54 руб., расходов на представителя в размере 47.000 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, 29.01.2016 г. между ООО «ПРОФЛЭД» и ООО «ЕВРОКЛИМАТ ГРУПП» был заключен договор поставки № 4.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в накладных, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях Договора.

На основании п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и сумма сделки согласовывается сторонами при оформлении заказа и указывается в накладной.

Согласно п. 2.1. Покупатель формирует заказ и передает его на рассмотрение поставщику. В случае наличия необходимого количества и ассортимент товара на складе, Поставщик утверждает заказ и выставляет счет Покупателю.

По условиям договора Поставщик производит отгрузку товара не позднее пяти дней с момента оплаты счета Покупателем, либо в случае поставки с отсрочкой платежа, не позднее пяти рабочих дней с момента согласования заказа.

В соответствии с Заказом № 2 от 21.07.2016 ответчику надлежало в срок не позднее 12.09.2016, произвести поставку товара - лампы светодиодные серии 3D», согласно приведенному ассортиментному перечню, соответствию жим условиям, а также требованиям Сертификата ТС RU С.А.У04.В.00890, на сумму 9 958 400 рублей в т.ч. НДС 18% в размере

1 519 077,97 руб.

Согласно п. 4.1. Договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика путем 100 % оплаты товара в течении 3-х календарных дней с момента выставления счета.

Судом установлено, что покупателем в счет поставки товара на основании Заказа № 2 от 21.07.2016 были уплачены денежные средства в общем размере 10 178 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако, в сроки установленные договором товар поставлен не был, что является нарушением п. 2.2. Договора и требований Заказа № 2.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в адрес Поставщика направлена претензия.

Однако ответа на претензию не последовало.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или жнее его изменение допускаются в случае существенного нарушения одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Покупатель уведомлением сообщил продавцу об отказе исполнения договора поставки № 4 от 29.01.2016 г., что является не надлежащим расторжением договора.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства лишь в части, сумма задолженности составляет 9 958 400 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) о совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: дать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве ссылается на доказательства, которые не имеют отношения к Договору поставки, в Договоре нет ссылок на гос. контракты.

В представленном в материалы дела Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. ответчик подтверждает факт перечисления денежных средств и не поставки товара.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов составит 184 165,54 рублей. Кроме того, истцом заявлено о взыскании представительских расходов в сумме 47 000 руб.

В качестве доказательств несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2016 г. № 05/10, платежное поручение от 12.10.2016 г. № 240 на сумму 47 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, рассмотрение настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим ко взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в полном объеме.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст.110 АПК РФ госпошлина распределяется на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167- 170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРОКЛИМАТ ГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРОФЛЭНД» (ОГРН: <***>) денежные средства в размере 9.958.400 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 184.165,54 руб., расходы по госпошлине 73.713 руб., расходы на представителя в размере 47.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб