Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А65-30644/2021




ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-30644/2021
г. Самара
07 декабря 2023 года

11АП-17767/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 241 642 руб. 50 коп. (вх.35056), по делу №А65-30644/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 г. по делу №А65-30644/2011 гражданин ФИО3, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98(7543) от 03.06.2023.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июня 2023 г. поступило требование ФИО2, г. Казань о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 задолженности по алиментам в размере 241 642 руб. 50 коп. (вх. 35056).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 г. в удовлетворении требования ФИО2, г. Казань о включении требования в размере 241 642 руб. 50 коп., в реестр требований кредиторов ФИО3, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 ноября 2023 г. на 15 часов 30 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 ноября 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе те, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что согласно свидетельству о расторжении брака II-КБ №642878 от 09.11.2020, брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен 15.09.2020 на основании решения мирового судьи от 13.08.2020 судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани.

Решением Советского районного суда города Казани от 08.09.2011 по делу №2-6541/2021 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Иск удовлетворен. Взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 13 июля 2021 года алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 величин прожиточного минимума, что составляет 49 975 рублей на дату вынесения решения, установленной в Республике Татарстан для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до совершеннолетия ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее взыскание алиментов продолжать в размере 2,5 величины прожиточного минимума, установленной в Республике Татарстан для детей, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Казани 17.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №133187/21/16060-ИП по исполнению решения Советского районного суда города Казани от 08.09.2011 по делу №2-6541/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-30644/2011 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>) вынесено 31.05.2023, то есть после рассмотрения вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что в письменных пояснениях кредитор подтвердил получение 01.05.2021 г. от должника денежных средств в размере 1 000 000 руб. в счет выплаты алиментов, но указав что они получены за период с января 2020 года по май 2021 года.

Кредитор просит включить требования в реестр требований кредиторов в размере 241 642 руб. 50 коп. по алиментам за период с 13.07.2021 по 06.12.2021.

Согласно решению Советского районного суда от 08.09.2011 по делу №2-6541/2021 алиментные обязательства должника перед кредитором установлены с 13 июля 2021 года.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан вывод о выплате кредитору за спорный период алиментов.

Довод кредитора о том, что указанные денежные средства ему были переданы в счет обязательств должника по алиментам с января 2020 г. по май 2021 г. был отклонён судом первой инстанции в виду отсутствия подтвержденных обязательств судом либо подписанного между сторонами нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

При проверке обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов предъявленных к должнику требований, основанных на обязательствах должника по выплате алиментов, необходимо учитывать размер алиментов, является ли установленный супругами размер алиментов завышенным и чрезмерным. При этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя согласованного сторонами размера алиментов, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку (для чего необходимо установить уровень доходов плательщика алиментов).

В п. 1 ст. 81 СК РФ закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Правительство Российской Федерации постановлением от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утвердило перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были переданы должником в адрес бывшей супруги 01.05. 2021 г.

С заявлением о взыскании алиментов ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Казани, согласно сведений размещенным на официальном сайте суда общей юрисдикции, 14.07.2021 г.

Решение о взыскании алиментов по делу № 2-6541/2021 вынесено 08.09.2021 г.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в деле № А65-30644/2021 принято к производству 06.12.2021 г.

Решение признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 вынесено 31.05.2023 г., то есть после принятия решения судом общей юрисдикции о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по оплате должником алиментов возникли уже после перечисления денежных средств должником и соответственно перечисление 01.05. 2021 г. денежных средств в размере 1 000 000 руб. не может рассматриваться как исполнение решения от 08.09.2021 г. о взыскании алиментов.

Принимая во внимание период за который должником не были выплачены алименты (с 13 июля 2021 г. по ноябрь 2021 г.), а также факт наличие непогашенных алиментных обязательств за указанный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования в заявленном размере является реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав первой очереди в заявленном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 года по делу №А65-30644/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 (вх.35056) в состав первой очереди.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 года по делу №А65-30644/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 (вх.35056) удовлетворить.

Требование ФИО2 в размере 241 642 руб. 50 коп. признать обоснованным и включить в состав кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова



Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО "Локо банк" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по РТ (подробнее)
Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань (подробнее)
ООО "Айти-Дом" (подробнее)
ООО Группа компаний "ЭНЕКО" (подробнее)
ООО КБЭР "Банк Казани" (подробнее)
ООО "Мастер-Строй и Ко" (подробнее)
ООО "ПСК-Град" (подробнее)
ООО "Стройторг НН" (подробнее)
ООО "ФинТраст" (подробнее)
ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ГЕОИЗЫСКАНИЙ" (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по РТ (подробнее)
Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление ЗАГС Кабинета Министров РТ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по РТ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)
УФССП по РТ (подробнее)
ф/у Крутикова Светлана Геннадьевна (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ