Постановление от 27 августа 2020 г. по делу № А56-114113/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114113/2019
27 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Багманова А.А. по доверенности от 25.12.2019

от ответчика-1: представитель Боград А.А. по доверенности от 01.02.2020

от ответчика -2: представитель Любовская А.Н. по доверенности от 20.03.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13633/2020) АО "РАО Энергетические системы востока"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу № А56-114113/2019, принятоепо иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево"

к 1. АО "РАО Энергетические системы Востока"; 2. АО "Акционерный банк "Россия"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее - Истец, заявитель, принципал) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «РАО энергетические системы Востока» (далее - Ответчик 1, заказчик, бенефициар) и АО «АБ «Россия» (далее - Ответчик 2, банк, гарант) с требованием:

- признать обязательства Истца по выполнению работ в рамках договора генерального подряда от 07.11.2017 № РАО-17/191 исполненными надлежащим образом (без просрочки выполнении работ) по состоянию на 11.10.2019;

- признать недействительными требования Ответчика 1, адресованные Ответчику 2, о выплате денежных средств по банковским гарантиям от 31.10.2018 №00.19-2/09/149/18, от 29.11.2017 №02-2-3/09/034-1/17, выданным Ответчиком 2;

- обязать Ответчика 2 исполнить обязательства по соглашениям о предоставлении лимита предоставления банковских гарантий от 29.08.2017 № 02-2-3/09/034/17, от 31.10.2018 №00.19-2/09/149/18, а именно - отказать ответчику-1 в удовлетворении требований о выплате денежных средств по банковским гарантиям от 31.10.2018 № 00.19-2/09/149/18, от 29.11.2017 № 02-2-3/09/034-1/17.

Решением суда от 13.03.2020 требования АО «РАО энергетические системы Востока» от 07.10.2019 № 370/РАО, от 11.11.2019 № 422/РАО, адресованные АО «АБ «Россия», о выплате денежных средств по банковским гарантиям от 31.10.2018 №00.19-2/09/149/18, от 29.11.2017 №02-2-3/09/034-1/17, выданным АО «АБ «Россия», признаны недействительными; в остальной части в иске отказано.

Указанное решение обжаловано АО "РАО Энергетические системы Востока" в апелляционном порядке.

19.07.2020 - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Смит-Ярцево" поступило заявление об отказе от иска.

В настоящем судебном заседании истец заявленный им отказ от исковых требований поддержал, ответчики против принятия судом отказа истца от иска не возражали, при этом отвечтик-1 представил соответствующий отзыв.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает прав и законных интересов иных лиц (ответчики не возражали против его принятия). Также апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком-1 по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Смит-Ярцево» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 г. по делу № А56-114113/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Смит-Ярцево» из бюджета РФ 12 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «РАО ЭС Востока» из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина