Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № А19-25729/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-25729/2024
г. Чита
27 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» – ФИО1 - представителя по доверенности № юр-246 от 31.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2025 года по делу № А19-25729/2024

по исковому заявлению Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (664009, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО3 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>, кабинет 405). об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевой компании по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Иркутская электросетевая

компания» с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 256/24-ЦЭС.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2025 года по делу № А19-25729/2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», выступающее стороной акта об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2021 № 08-35/T11 (далее - акт), не является сетевой организацией и не осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрическим сетям. Следовательно, акт подписан неправомочной организацией, вследствие чего является незаконным, не подлежащим применению при осуществлении процедуры технологического присоединения.

Между АО «ИЭСК» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» отсутствуют акты разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акты об осуществлении технологического присоединения, подтверждающие технологическое присоединение заявителя ТЭЦ-11 ЗРУ-35 кВ яч. 9, яч. 10. В данном случае рассматриваемое технологическое присоединение является присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по общим основаниям. На основании пункта 2 Правил ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необходимо было обратиться в АО «ИЭСК» с заявкой на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по общим основаниям, установленными Правилами для юридически лиц максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт. На основании изложенного, письмом от 10.03.2025 № 553 АО «ИЭСК» отозвало направленный ранее в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проект договора об осуществлении технологического присоединения № 256/24-ЦЭС. В связи с отзывом АО «ИЭСК» проекта договора об осуществлении технологического присоединения № 256/24-ЦЭС, требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об урегулировании удовлетворению. Увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, указанных в пункте 2 Правил № 861, возможно только при оформлении новой заявки, получении новых технических условий и заключении нового договора, а также оплаты за технологическое присоединение.

Истцом подано несколько заявок на увеличение мощности. Неоднократное увеличение максимальной мощности по одному и же энергопринимающему устройству, в силу пункта 2 Правил № 861 технологическое присоединение возможно при соблюдении одновременно следующих условий: наличие акта технологического присоединения по

данному энергопринимающему устройству указанием существующей мощности; при оформлении новой заявки и получении новых ТУ на общую мощность; при отсутствии «неоконченного» договора на увеличение мощности этому же энергопринимающему устройству. Учитывая изложенное, заключение одновременно двух и более договоров технологического присоединения на одно и тоже энергопринимающее устройство недопустимо в связи с тем, что каждый из договоров технологического присоединения и технические условия не будут учитывать в полном объеме требования, предусмотренные подпунктом «б» пункта 25 Правил № 861.

В судебном заседании суду апелляционной инстанции дополнительно указала, что для истца на 2026 год не установлен тариф, в связи с чем он не может являться сетевой компанией, следовательно не может быть инициатором технологического присоединения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 судебное разбирательство отложено для формирования сторонами правовой позиции по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 дала пояснения, в том числе по представленным Ответчиком 16.10.2025 документам, приобщенным к материалам дела, ответила на вопросы суда.

Иные, участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 2 минуты. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 19 минут 21 октября 2025 года по тому же делу, в том же составе суда, при явке того же представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства которых имеют присоединение.

В процессе деятельности у Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевой компании по эксплуатации электрических

сетей «Облкоммунэнерго» возникла необходимость в увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, что повлекло необходимость согласования такового со смежной сетевой организацией - ОАО «ИЭСК».

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в АО «ИЭСК» с заявкой от 06.02.2024 г. № 3177 в целях осуществления технологического присоединения - увеличение максимальной мощности (на 15 кВт) по ТЭЦ-11 ЗРУ-35 кВ яч. № 10 по адресу: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское. По результатам рассмотрения заявки АО «ИЭСК» направило в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проект договора об осуществлении технологического присоединения № 256/24-ЦЭС.

В установленный срок с 22.05.2024 г. по 05.06.2024 г. АО «ИЭСК» новую редакцию проекта договора в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не направило. Согласно абз. 3 п. 25(4) Правил в технических условиях для заявителей - сетевых организаций, которые подают заявки в соответствии с п. 13(1) Правил, должны быть указаны: максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2021 г. № 08-35/111 ранее присоединенная мощность объекта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составляет 40 000 кВт по II категории. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в АО «ИЭСК» с заявкой в целях увеличения максимальной мощности. Однако, в проекте договора, технических условий указана ранее присоединенная мощность 20 000 кВт (вместо 40 000, кроме того, без указания точки присоединения).

В связи с не достижением сторонами существенных условий истец обратился в суд за урегулированием разногласий.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, заключив договор на условиях истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35- ФЗ).

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно пункта 1 договора и пункта 3 Технических условий, определяющих величину максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств по ячейкам.

В соответствии с заявкой ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 06.02.2024 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенных по адресу: Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, запрашиваемая присоединяемая мощность – 40 015 кВт, категория надежности 40 000 кВт – II, 15 кВт -III.

Согласно пункту 1.2.18. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 (далее - Правила устройства электроустановок), в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории:

1) электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

2) электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

3) электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

На основании пункта 1.2.20. Правил устройства электроустановок для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Согласно пункту 1.2.21. Правил устройства электроустановок для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают суток.

Таким образом, при второй категории надежности 2 источник питания является резервным. В связи с чем, в пункте 7 технических условий к проекту договора указаны точки присоединения: яч. 9 ЗРУ-35 кВ ТЭЦ-11-4614 кВт; в пунктах 8,9 указано: основной источник питания: ПС 110 кВ ТЭЦ-11, резервный ПС 110 кВ ТЭЦ-11. В пункте 4 технических условий указано: категория надежности: II (вторая) 20000 кВт по яч. 10 ЗРУ-35 кВ»; III (третья) 15 кВт по яч. 10 ЗРУ-35 кВ.

В соответствии с заявкой запрашиваемая присоединяемая мощность - 40015 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 20 000 кВт. Данные показатели отражены в пункте 3 технических условий к проекту договора, в котором указано увеличение отбора мощности с 20 000 кВт до 20 015 кВт.

Учитывая изложенное, проект договора составлен АО «ИЭСК» в соответствии с положениями действующего законодательства в области электроэнергетики. Электроснабжение с максимальной мощностью от яч. 9 -20 000 кВт и яч. 10 – 20 000 кВт возможно только при установлении III категории надежности. Таким образом, в целях получения электрической энергии от яч. 9 - 20 000 кВт и яч. 10 - 20 000 кВт в заявке ОГУЭП «Облкоммунэнерго» должна быть указана III категории надежности. Указанная позиция подтверждается в письме ООО «Байкальская энергетическая компания» от 18.12.2023 № БЭК ИД-ИСХ-4507-23 в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Предприятие как заявитель исполнило обязанность по указанию в заявке значения максимальной мощности, установленную пунктами 13(1)и 25(4) Правил технологического присоединения.

Пунктами 3, 6 и 7 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, которые используются физическими лицами для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые

акты Правительства Российской Федерации" с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Специальные нормы, регламентирующие порядок технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, под которым понимаются случаи технологического присоединения объектов смежных территориальных сетевых организаций в ситуации, когда нижестоящей сетевой организации необходимо увеличить максимальную мощность в целях присоединения обратившихся к ней заявителей, а также в целях, установленных пунктом 41 Правил, содержатся в разделе V Правил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что техническая возможность присоединения без внесения изменений в оборудование имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 446 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, ответчик является лицом, для которого исполнение заявки на технологическое присоединение является обязательным, а заявка истца соответствует положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований на обращение с заявкой об увеличении максимальной мощности яч. 9, яч. 10 судом отклоняются.

Согласно абз. 1 п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в соотв. ред.) (далее – Правила НД N 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил НД N 861 при этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Объекты ОГУЭП «Облкоммунэнерго» присоединены к сетям АО «ИЭСК» (опосредованно через ООО «БЭК»), точки присоединения – яч. 9 и яч. 10 ТЭЦ-11 соответствуют положениям п. 5 Правил НД N 861, договор об осуществлении технологического присоединения подлежит заключению с АО «ИЭСК», а не с ООО «БЭК».

Поскольку объекты Предприятия присоединены к сетям Компании опосредованно через установки Общества, точки присоединения (яч. 9 и яч. 10) соответствуют положениям Правил недискриминационного доступа, договор о технологическом присоединении подлежит заключения с Компанией, обладающей статусом сетевой организации.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права или о допущенной судебной ошибке.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для разрешения вопроса об урегулировании возникших разногласий в судебном (отсутствие спора) со ссылкой на отзыв ответчиком проекта договора является несостоятельным. Приведенные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку указанное ответчиком действие по отзыву разработанного проекта договора совершено

после возбуждения производства по делу в суде первой инстанции (т.е. в процессе разрешения спора).

Довод о том, что увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, указанных в пункте 2 Правил № 861, возможно только при оформлении новой заявки, получении новых технических условий и заключении нового договора, а также оплаты за технологическое присоединение отклоняется по мотивам изложенным выше.

Довод о невозможности одновременного исполнения нескольких заявок на технологическое присоединение отклоняется судом, поскольку суду не указано причин невозможности последовательного исполнения заявок по мере их поступления.

Ответчик, заявляя данный довод, указывает, что при массовой подаче заявок, каждый из договоров технологического присоединения и технические условия не будут учитывать в полном объеме требования, предусмотренные подпунктом «б» пункта 25 Правил № 861.

Данный пункт учитывает работы по усилению существующей электрической сети сетевых организаций, а также смежных сетевых организаций в связи с присоединением новых мощностей (включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей т т.д.)

В судебном заседании представитель истца указала, что присоединение 15 Квт. не влечет модернизацию имеющегося оборудования, что указывает на наличие технической возможности технологического присоединения. Доказательств обратного суду не представлено.

Так же в судебном заседании представитель ответчика указала, что вопрос об увеличении мощности возникает на основании поступающих заявок от субъектов индивидуального строительства. Следовательно, данный процесс имеет вероятностный характер и не может управляться истцом. Истец, исполняя возложенные на него функции, формирует заявки по мере из поступления и предает на исполнение ответчику. При таких обстоятельствах не исключено последовательное выполнение заявок.

Довод заявителя жалобы, что в 2026 году у истца может не быть статуса сетевой организации не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку на момент возникновения спора и рассмотрения дела такой статус имеется.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции допустил ошибку в решении, указав 15000 Квт., может быть исправлен в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными

повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2025 года по делу № А19-25729/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья И.В. Леонтьев

Судьи Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора