Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А40-251288/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35584/2023

№ 09АП-35590/2023


г. Москва Дело № А40-251288/22

04.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Киренский» и ООО «Киренск-НефтеГаз» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-251288/22, принятое судьей И.В. Романченко, о признании ООО «Киренский» банкротом как отсутствующего должника, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и включении требования ФНС России (ИФНС № 28 по г. Москве) в реестр требований кредиторов должника в размере 1 348 072,76 руб. основного долга - во вторую очередь, в размере 3 215 322 942,84 руб. основного долга, 192 358 695,72 руб. пени - в третью очередь, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Киренский»


при участии в судебном заседании:

от ООО «Киренский» - ФИО1 по дов. от 01.02.2021

от ООО «Киренск-НефтеГаз» - ФИО1 по дов. от 01.02.2021



У С Т А Н О В И Л:

Определением от 23.11.2022 Арбитражным судом г. Москвы возбуждено производство по делу по заявлению ФНС России (ИФНС России № 28 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Киренский».

Решением от 10.04.2023 суд первой инстанции признал ООО «Киренский» банкротом как отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство, включил требования ФНС России (ИФНС № 28 по г. Москве) в реестр требований кредиторов должника в размере 1 348 072,76 руб. основного долга - во вторую очередь, в размере 3 215 322 942,84 руб. основного долга, 192 358 695,72 руб. пени - в третью очередь, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Киренский» и ООО «Киренск-НефтеГаз» не согласились с решением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представители ООО «Киренский» и ООО «Киренск-НефтеГаз» доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Заявители апелляционных жалоб просят прекратить производство по делу, поскольку отсутствует финансирование для возмещения судебных расходов по делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, право прекратить производство в связи с отсутствием финансирования принадлежит суду первой инстанции, для чего суд в соответствии с разъяснениями приведенного пункта постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) решает вопрос о назначении судебного заседания.

Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 г. по делу № А40-251288/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова


Н.В. Юркова