Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-32121/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32121/24
26 сентября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

третье лицо ООО «РВБ»

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель по доверенности от 01.11.2023 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ООО «РВБ»: представитель по доверенности от 05.08.2024 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" с иском  о взыскании  убытков в виде стоимости утраченного товара в размере 997 824 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22 956 руб.

От ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» поступило ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя с ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный ФИО3, д.6, строение 1) на основании соглашения о передаче всех прав и обязательств по договорам с пользователями торговой площадки от 25.06.2024, заключенного между ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ».

Судом ходатайство отклонено, поскольку не представлено документальных доказательств присоединения ИП ФИО1 к Офертам 62,63.

Кроме того, от истца ходатайство о замене ответчика не поступило.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле ООО «РВБ»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик указал, что ходатайство об истребовании доказательств не актуально.

Истец не явился, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где указано:

В связи с отзывом Ответчика на исковое заявление Истец повторно провел сверку своего личного кабинета. Доприемка утерянного товара произошла уже после подачи искового заявления, то есть в процессе судебного разбирательства по делу.

Исходя из этого истец уточняет исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49 АПК в порядке уточнения истец просит взыскать убытки в виде стоимости утраченного товара в размере 3 418 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 22 956 руб. 00 коп.

Принято судом к рассмотрению.

По уточненной редакции иска ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не спаривает.

От ответчика ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» поступил отзыв. Приобщен.

Истцом представлены возражения на отзыв. Приобщены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ИП ФИО1 (далее -Продавец, Истец) и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор оферты.

Согласно Договора оферты, Продавец поручает, а ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее покупателям). ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателя и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Согласно пунктам 1.1. - 1.4. Правил приемки товара и возврата товара Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 3 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на Электронный адрес Продавца, посредством системы электронного документооборота или посредством размещения на Портале.

В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

Согласно п. 4.7. Договора оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

- Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

- Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара».

-Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

Согласно п. 4.9. Договора оферты, объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах на основании сведений, полученных в 3 результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз.

В соответствии с п. 7.6. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах, Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз, Правила выкупа Товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

В обоснование исковых требований истец указал, что местоположение товаров, поставленных согласно Акту при?мки товара по поставке № 16062648 от 05.12.2023 г., на склад «Тула», Согласно Акту при?мки товара по поставке № 16062779 от 30.11.2023 г. на склад «Казань» неизвестно на протяжении длительного времени, полагает, что данный товар можно считать утерянным.

Количество и стоимость товара, подлежащего к возмещению, отражена в Таблице на основании данных отчета Отч?т по данным поставщика «ИП ФИО1» от 20.02.2024г., сформированного в личном кабинете Wildberries. По складу «Тула» в размере 582 596 руб., по складу «Казань» в размере 415 228 руб.

Итого, по первоначальному расчету истца ответчиком было утрачено 756 шт. товара на общую сумму руб. 997 824 руб.

Согласно Договору Оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

Также, согласно Оферте, при передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз Вайлдберриз оказывает Продавцу услуги по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

То есть, обязанность по хранению после поступления товара на склад несет Ответчик. Так же, как и ответственность за утрату товара. Помимо всего этого, услуги по хранению платные, то есть Истец платит Ответчику денежное вознаграждение за хранение товара, тогда как услуги по хранению товара Ответчиком исполняются не надлежащим образом.

Утрата товара является несоблюдением обязательств по хранению товара со стороны Ответчика, следовательно, Истец исходит из того, что Ответчик обязан возместить убытки за утерю товара. Иного механизма возмещения убытков оферта не предусматривает.

В соответствии с пунктом 8.1. оферты любая переписка сторон, в том числе направление претензий осуществляется исключительно через портал.

В связи с допущенными нарушениями со стороны Ответчика Истцом 08.03.2024 г. было направлено обращение с темой «Досудебная претензия» в личном кабинете продавца (Диалог № 26563795) с просьбой компенсировать денежные средства за товар.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Если товар был утерян на складе, то согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

На основании ст. 902 ГК РФ размер убытков возмещается в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

Взыскание убытков возлагает на правонарушителя дополнительные обязанности и влечет для него возникновение невыгодных последствий. Компенсационная природа гражданско-правовой ответственности обусловлена эквивалентно-возмездным характером регулируемых им отношений.

Обязательство по возмещению убытков кредитору (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) и обязательство по возмещению вреда (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ) различаются по основанию возникновения: из договора и из деликта. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения одной стороной принятых по договору обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Из чего следует, что для освобождения от ответственности правонарушитель должен доказать принятие им всех мер по предотвращению нарушения, установленных исходя из применимого стандарта поведения. В договорных правоотношениях поведение лица, нарушившего обязательство, сравнивается с тем, как должен был повести себя разумный и добросовестный участник оборота, принявший на себя обязательство данного вида.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доприемка утерянного товара произошла уже после подачи искового заявления, то есть в процессе судебного разбирательства по делу. В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования по контррасчету ответчика до 3 418 руб. Уточнения принят ы судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Согласно расчету по средней цене продажи размер убытков за 8 ед. составляет не более 3 418 руб.


Номенклатура

Баркод

Утеряно

Ср.цена продажи-СПП- комиссия за ед.

К возмещению

48441759

2013728596005

2
399 руб.

798 руб.

175806650

2038569115628

4
431 руб.

1 724 руб.

175808370

2038569403046

2
448 руб.

896 руб.


ИТОГО

8


3 418 руб.


Вместе с тем, в отзыве ответчик пояснил, что в цене продажи Продавца уже содержится упущенная выгода (т.е. та наценка, которую устанавливает Продавец).

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что размер уточненных исковых требований ответчиком не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом того, что доприемка утерянного товара произошла в процессе рассмотрения спора, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ИП ФИО1 убытки в виде стоимости утраченного товара в размере 3 418 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 956 руб. 00 коп


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                         Н.А. Кондратенко