Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А43-35375/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-35375/2015
23 октября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 25.03.2016 сроком действия десять лет;

от ответчиков:

(заявителя) - открытого акционерного общества «Буревестник» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

ФИО4 - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Экспорт - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

ФИО5 - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Буревестник» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017 по делу № А43-35375/2015, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по иску ФИО2, город Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Буревестник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), поселок Буревестник Богородского района Нижегородской области, ФИО4, город Нижний Новгород, о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,


У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буревестник» (далее – ОАО «Буревестник»), ФИО4 (далее - ФИО4) о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0030304:69 от 01.10.2014 и от 10.10.2014, заключенных между ОАО «Буревестник» и ФИО4, и о применении последствий недействительности указанных сделок.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ОАО «Буревестник», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя ОАО «Буревестник», ответчика ФИО4 и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 25.03.2016, заявил отказ от иска к ОАО «Буревестник», ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0030304:69 от 01.10.2014 и от 10.10.2014, заключенных между ОАО «Буревестник» и ФИО4, и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ФИО2 от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017 отменить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


заявленный ФИО2 отказ от иска к открытому акционерному обществу «Буревестник», ФИО4 о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017 по делу № А43-35375/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Буревестник» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 708 от 29.08.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Н.А. Назарова


Т.С. Родина