Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А19-9601/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145,

http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9601/2024
г. Чита
19 сентября 2024 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2024 года по делу № А19-9601/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) о взыскании финансовых санкций в размере 6 500 рублей за непредставление в установленный срок, представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,


без вызова сторон, 



установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – общество, страхователь или ООО «Новый Горизонт») с заявлением о взыскании финансовых санкций в размере 6 500 рублей за непредставление в установленный срок, представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного в части отказа в удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций за июнь, июль 2021 года, 2021 год, 2022 год в размере 5 000 рублей. Фонд считает, что у него имелись правовые основания для применения к страхователю финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в размере 5 000 рублей за отчетные периоды.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что общество не представило возражения, суд апелляционной инстанции проверяет решение только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10).

В рассматриваемом случае о принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации 23 июля 2024 года на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru)  определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в котором было предложено в срок до 19 августа 2024 года представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

ООО «Новый Горизонт» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлена необходимость вызова сторон в судебное заседание.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных процессуальным законодательством для пересмотра в апелляционном порядке судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фондом в отношении страхователя проводились проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа.

В ходе проверки Фондом выявлены факты нарушения обществом законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, заключающиеся в непредставлении в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, а также в представлении недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ

Так, страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2022 года, представлены недостоверные сведения по форме СЗВ-Стаж за 2021, 2022 годы, форме СЗВ-М за июнь, июль 2021 года.

По факту выявленных нарушений составлены акты от 02 сентября 2022 года № 048S18220023851, от 11 октября 2023 года № 048S18230018195, № 048S18230018199, № 048S18230018202, № 048S18230018208.

Решениями от 04 октября 2022 года № 048S19220026280, от 14 ноября 2023 года № 048S19230020631, № 048S19230020632, № 048S19230020633 и № 048S19230020634 страхователь привлечен к ответственности за совершение нарушений в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

На основании указанных решений обществу выставлены требования об уплате финансовых санкций на общую сумму 6 500 рублей, в том числе: требованием от 28 октября 2022 года № 048S01220023824 обществу предложено уплатить финансовые санкции в размере 1 500 рублей в срок до 15 ноября 2022 года, требованием от 06 декабря 2023 года № 048S01230021916 – 3 500 рублей в срок до 26 декабря 2023 года, требованием от 06 декабря 2023 года № 048S01230021917 – 500 рублей в срок до 26 декабря 2023 года, требованием от 06 декабря 2023 года № 048S01230021918 – 500 рублей в срок до 26 декабря 2023 года, требованием от 06 декабря 2023 года № 048S01230021919 – 500 рублей в срок до 26 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением требований об уплате финансовых санкций в установленный срок, а также на основании статьи 17 Закон № 27-ФЗ Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2024 года по делу №А19-6445/2024 заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с неисполнением требований об уплате финансовых санкций в установленный срок, а также на основании статьи 17 Закон № 27-ФЗ Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

ООО «Новый Горизонт» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании преамбулы Закона № 27-ФЗ данный Закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15), объем и сроки (статья 11) представления таких сведений.

Индивидуальный (персонифицированный) учет в понимании статьи 1 Закона № 27-ФЗ – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера;

4) дату увольнения ли дату прекращения договора гражданско-правового характера;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения представляются по форме СЗВ-Стаж, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06 декабря 2018 года № 507п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)».

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией № 211н.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года ООО «Новый Горизонт» представлены сведения по форме СЗВ-М за июнь 2021 года, 13 августа 2021 года – сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года, 31 января 2022 года – сведения по форме СЗВ-Стаж за 2021 год, 28 февраля 2023 года – сведения по форме СЗВ-Стаж за 2022 год.

То обстоятельство, что страхователем были представлены исходные сведения за указанные отчетные периоды в установленные законом сроки, Фондом не оспаривается.

Вместе с тем, проведя проверку представленных форм отчетности, Фондом выявлены расхождения.

В связи с выявленными расхождениями 08 августа 2023 года заявителем в адрес общества по ТКС посредством оператора связи АО «Калуга-Астрал» направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда от 02 августа 2023 года (далее – уведомление от 02.08.2023).

Не устранение выявленных расхождения в течение 5 рабочих дней послужило основанием для вынесения Фондом решений от 14 ноября 2023 года № 048S19230020631, № 048S19230020632, № 048S19230020633 и № 048S19230020634 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушений в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, на основании которых ответчику назначены штрафные санкции в общей сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 41 инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» (далее – Инструкция 256н) при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, несоответствиях формам и форматам, установленным Фондом (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

Датой получения страхователем уведомления в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданного через личный кабинет, считается дата его размещения в личном кабинете.

Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц не вносятся.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Фонда уточненные индивидуальные сведения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за июнь, июль 2021 года и форме СЗВ-Стаж за 2021, 2022 годы обществом представлены своевременно и приняты заявителем без замечаний, доказательств обратного не представлено.

08 августа 2023 года Фондом по ТКС посредством оператора связи АО «Калуга-Астрал» ООО «Новый Горизонт» направлено уведомление об устранении выявленных нарушений в представленных сведениях по форме СЗВ-М за июнь, июль 2021 года и форме СЗВ-Стаж за 2021, 2022 годы (уникальный идентификатор 9bc7034816e19cb643c4895a9fa5f75b).

Для решения вопроса о привлечении или не привлечения страхователя к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования 06 марта 2024 года Фонд направил в адрес оператора связи АО «Калуга-Астрал» запрос о предоставлении информации о времени поступления уведомления на сервер провайдера, а также сведений о том, когда данный документ стал доступен для прочтения.

Согласно ответу оператора связи АО «Калуга-Астрал» от 13 марта 2024 года № 1СО-4991920 технические специалисты АО «Калуга-Астрал», проведя анализ журнала работы сервера оператора электронного документооборота, вывили, что 08 августа 2023 года в 10 час. 32 мин. по московскому времени УСФР по Свердловскому району в адрес ООО «Новый Горизонт» (ИНН/КПП <***>/381201001, рег. номер ПФР 048-006-093798, учетная запись документооборота 1AEa8abbb3f-cdba-490b-b8ce-7240749c04db) направлено транспортное сообщение, содержащее файл неформализованного документооборота (письмо) (идентификатор документооборота 9bc7034816e19cb643c4895a9fa5f75b). Указанный файл неформализованного документооборота (письмо) был принят транспортным сервером оператора электронного документооборота АО «Калуга-Астрал» 08 августа 2023 года в 10 час. 32 мин. по московскому времени и передан в адрес организации по сроку поступления. Извещение о получении файла неформализованного документооборота (письма) со стороны страхователя на сервер оператора электронного документооборота АО «Калуга-Астрал» не поступало.

Кроме того, из ответа оператора связи АО «Калуга-Астрал» от 13 марта 2024 года № 1СО-4991920 следует, что после проведения анализа журнала регистрации и сроков действия личных сертификатов было выявлено, что у страхователя ООО «Новый Горизонт» (ИНН/КПП <***>/381201001, рег. номер ПФР 048-006-093798) по идентификатору абонента 1AEa8abbb3f-cdba-490b-b8ce-7240749c04db истек срок действия квалифицированного сертификата электронной подписи (срок действия с 24.03.2022 по 24.06.2023, серийный номер 0c165d0062ae4e97487b4064671c7703). Новая учетная запись страхователя ООО «Новый Горизонт» (ИНН/КПП <***>/381201001, рег. номер ПФР 048-006-093798) (идентификатор 1AEa8abbb3f-cdba-490b-b8ce-7240749c04db) зарегистрирована 23 сентября 2023 года. В связи с этим у страхователя ООО «Новый Горизонт» (ИНН/КПП <***>/381201001, рег. номер ПФР 048-006-093798) отсутствовала техническая возможность направить извещение о получении файла неформализованного документооборота (письма) в адрес УСФР по Свердловскому району.

Таким образом, довод Фонда о получении страхователем уведомления от 02 августа 2023 года не подтверждается материалами дела, в том числе ответом оператора связи АО «Калуга-Астрал» от 13 марта 2024 года № 1СО-4991920.

Согласно пункту 17 Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 марта 2020 года № 178п и действовавшего до 18 декабря 2023 года, датой получения страхователем (представителем страхователя) документов в электронном виде от территориальных органов ПФР, переданных через оператора, считается дата, указанная в электронном документе «Уведомление о доставке», который формируется автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора и высылается одновременно в адреса всех участников информационного обмена.

Уведомления о доставке либо иного документа, достоверно подтверждающего доставку, уведомления от 02 августа 2023 года материалы дела не содержат.

В соответствии с абзацем 4 пункта 41 Инструкции № 256н, датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота.

Между тем, из ответа АО «Калуга-Астрал» от 13 марта 2024 года № 1СО-4991920, что уведомление о доставке не сформировано.

Факт уклонения  страхователем от получения направленных Фондом сообщений, его вина в неорганизации электронного документооборота из материалов дела не следует.

Из письменный пояснений заявителя и пояснений, данных в суде первой инстанции, следует, что уведомление от 02 августа 2023 года направлялось в адрес ответчика только по ТКС посредством оператора связи АО «Калуга-Астрал», заказным письмом уведомление не направлялось.

В данном конкретном случае именно дата получения уведомлений является значимой для целей исчисления пятидневного срока по представлению уточненных данных.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС от 11 августа 2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» к правоотношениям, связанным с обязательным пенсионным страхованием и не урегулированным отдельными специальными нормами, применяются общие положения законодательства РФ о налогах и сборах, в частности, положения главы 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении страхователем законодательства об обязательном пенсионном страховании, с учетом норм части 6 статьи 108 НК РФ, возлагается на фонд.

Более того, все неустранимые сомнения в виновности страхователя в приписываемом ему заявителем нарушении законодательства, трактуются в пользу страхователя.

В рассматриваемом случае страхователем указанные сведения представлены по ТКС в установленные законом сроки: 15 июля 2021 года – сведения по форме СЗВ-М за июнь 2021 года, 13 августа 2021 года – сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года, 31 января 2022 года – сведения по форме СЗВ-Стаж за 2021 год, 28 февраля 2023 года – сведения по форме СЗВ-Стаж за 2022 год.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о привлечении ООО «Новый Горизонт» к ответственности, Фонд, во избежание нарушения прав и законных интересов страхователя, обязан был с достоверностью убедиться в том, что последний надлежащим образом был извещен о необходимости представления уточняющих сведений за спорные отчетные периоды.

Обеспечение возможности лица устранить допущенные расхождения без применения к нему штрафных санкций прямо установлена статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Фондом допущены существенные нарушения порядка привлечения страхователя к ответственности.

Результаты проверок представленных обществом сведений по форме СЗВ-Стаж за 2021, 2022 годы, форме СЗВ-М за июнь, июль 2021 года, полученные с нарушением порядка извещения страхователя о необходимости откорректировать представленные сведения, не могут являться основанием для взыскания финансовых санкций.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к верному выводу об отсутствии у Фонда основания для привлечения ООО «Новый Горизонт» к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафов в общей сумме 5000 рублей.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Частью 6 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2024 года по делу № А19-9601/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Председательствующий судья                                                                Сидоренко В.А.