Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-193877/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16662/2023

Дело № А40-193877/19
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО2 исполнительный лист, выданный на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу №А40-193877/19, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы 07.10.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением суда от 22.03.2022 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 05.08.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Определением суда от 16.10.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы 16.11.22 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 и ФИО4 исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в части. Суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему должника ФИО2 исполнительный лист, выданный на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу №А40-193877/19.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел в целях принудительного исполнения указанного судебного акта 17.03.2022 выдан исполнительный лист и направлен в адрес финансового управляющего ФИО1

Согласно отслеживанию почтового отправления конверт получен ФИО1 05.04.2022.

В свою очередь до настоящего времени исполнительный лист не передан действующему финансовому управляющему его предшественниками ФИО1 и ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно нормам абз. пятого п. 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абзаце первом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве приведен перечень обязанностей финансового управляющего должника.

В рассматриваемом случае обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего – по обеспечению сохранности имущества должника – и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина – наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.07.2022 на ФИО1 возложена обязанность передать финансовому управляющему должника ФИО4 (почтовый адрес 620043, г. Екатеринбург, ул. Ухтомская, 43-4) банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, документы и сведения.

Неисполнение предыдущим финансовым управляющим законных требований финансового управляющего по передаче документов препятствует исполнению ФИО2 своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, что снижает вероятность своевременно сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство финансового управляющего ФИО2 должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, верно счел необходимым истребовать исполнительный лист от ФИО1

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-269,271 АПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу № А40-193877/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова