Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А57-23670/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45558/2019

Дело № А57-23670/2017
г. Казань
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

Болдыревой Вероники Анатольевны – Гусева Е.А., доверенность от 11.10.2019,

Шмидта Александра Викторовича – Тимофеевой Т.О., доверенность от 29.05.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шмидта Александра Викторовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019

по делу № А57-23670/2017

по заявлению Болдыревой Вероники Анатольевны (г. Саратов) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770), ликвидатору закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» (ОГРН 1036400400574, ИНН 6407900408) Орешкину Денису Ивановичу (Саратовская область, г. Энгельс), с участием третьего лица: акционерного общества «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (ОГРН 1037739162240, ИНН 7704011964), Шмидта Александра Викторовича (г. Саратов), о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева Вероника Анатольевна (далее ? Болдырева В.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о признании недействительными решения внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» (далее ? ЗАО «Энгельсский речной порт», общество), оформленного протоколом от 28.12.2015, о принятии решения о ликвидации общества, о назначении ликвидатора, решения внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленного протоколом от 27.12.2016, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт», решения внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленного протоколом от 28.12.2016, об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, регистрирующий орган, инспекция) о государственной регистрации записи от 12.01.2017 № 2176451042238 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией ЗАО «Энгельсский речной порт», решения межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации записи от 03.04.2017 № 2176451189264 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией ЗАО «Энгельсский речной порт».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2018 заявленные требования удовлетворены.

Признаны недействительными решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2015, решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 27.12.2016, решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2016, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ЗАО «Энгельсский речной порт», решение межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 12.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2176451042238, решение межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 03.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2176451189264.

В качестве восстановления нарушенного права арбитражный суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Болдыревой В.А. путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о ЗАО «Энгельсский речной порт», как о действующем юридическом лице.

Определением от 06.08.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ? Шмидта Александра Викторовича (далее ? Шмидт А.В.), являющегося владельцем 25% обыкновенных акций ЗАО «Энгельсский речной порт» в соответствии с частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином судебном составе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2018 отменено.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2015.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 27.12.2016.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2016.

Признан недействительным промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Энгельсский речной порт».

Признан недействительным ликвидационный баланс ЗАО «Энгельсский речной порт».

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 12.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №2176451042238.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 03.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №2176451189264.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в ЕГРЮЛ о ЗАО «Энгельсский речной порт», как о действующем юридическом лице.

Шмидт Александр Викторович, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как несоответствующий нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2015 внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, о ликвидации ЗАО «Энгельсский речной порт», назначении ликвидатором общества Орешкина Д.И.

30 декабря 2015 года ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» Орешкин Д.И. представил в межрайонную ИФНС № 19 по Саратовской области уведомление о ликвидации юридического лица (форм № Р15001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015.

14 января 2016 года регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

27 декабря 2016 года внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт».

28 декабря 2016 года внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт».

29 декабря 2016 года ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» Орешкин Д.И. представил в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица (форм № Р15001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 27.12.2016 промежуточный ликвидационный баланс.

12 января 2017 года Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении обществом промежуточного ликвидационного баланса.

27 марта 2017 года ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» Орешкин Д.И. представил в регистрирующий орган решение о ликвидации юридического лица (форм № Р16001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2016, ликвидационный баланс.

03 апреля 2017 года регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Из указанных протоколов следует, что на внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт», состоявшихся 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016, присутствовали владельцы 100% голосующих акций, в том числе Болдырева В.А.

Заявленные в арбитражный суд требования Болдырева В.А. мотивировала тем, что представленные в регистрирующий орган решения, оформленные протоколами внеочередных общих собраний ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, приняты с нарушением Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку Болдырева В.А. о проведении общих собраний не извещалась, на данных собраниях не присутствовала, за принятие соответствующих решений не голосовала, подписи в протоколах от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016 выполнены не ей, а иным лицом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 12, пунктами 2 статьи 61, пунктами 1, 3 статьи 62, пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63, пунктом 2 статьи 149.4, пунктом 1 статьи 181.3, статьей 181.5, пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 68, 86, частью 2 статьи 88, частью 1 статьи 89 АПК РФ, частям 1-3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 № 129?ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 1 статьи 47, подпунктом 3 пункта 1 статьи 48, пунктами 4, 7, 10 статьи 49, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», установив, что в материалы дела не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков информирования акционера Болдыревой В.А. о проведении общих собраниях акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016; Болдырева В.А. не принимала участие на общих собраниях акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, не голосовала по вопросам повестки дня этих собраний, не подписывала протоколы общих собраниях акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016; факты ущемления прав Болдыревой В.А. как акционера общества, голос которой мог повлиять на принятые решения, повлекшие ликвидацию общества доказаны; суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемых решений внеочередных общих собраний участников ЗАО «Энгельсский речной порт», обязав Межрайонную ИФНС №19 по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ЗАО «Энгельсский речной порт», как о действующем юридическом лице.

При этом, суд апелляционной инстанции приняты во внимание результаты назначенной в рамках рассматриваемого спора повторной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», г. Москва, эксперту Беляковой Марине Ивановне, по вопросу: истцом гражданкой Болдыревой В.А. или иным лицом выполнены личные подписи, проставленные от имени гражданки Болдыревой В.А. в протоколах внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016.

Согласно экспертному заключению от 17.19.2019 № 723/19, личные подписи, представленные от имени гражданки Болдыревой В.А. в протоколах внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016 выполнены не истцом гражданкой Болдыревой В.А., а иным лицом с подражанием подписи Болдыревой В.А.

Выводы экспертного заключения от 17.19.2019 № 723/19 согласуются с выводами, изложенными в справке об исследовании от 08.02.2018 № 16, выданной Приволжским линейным управлением министерства внутренних дел России на транспорте экспертно-криминалистический центр, выводами заключения эксперта № 100 от 04.06.2018, подготовленным Приволжским линейным управлением министерства внутренних дел России на транспорте экспертно-криминалистический центр, а также сведениям, содержащимся в справке от 12.03.2018, выданной ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 45 Департамента здравоохранения г. Москвы», из которой следует, что в даты проведения внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» истица находилась в городе Москве.

Далее, ведение реестра акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» осуществляло акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности». Данное лицо также выполняло функцию Счетной комиссии общества.

Подсчет голосов на внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт» осуществляла Счетная комиссия в составе трех человек, результаты подсчета оформлены протоколами об итогах голосования от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016.

Из указанных протоколов следует, что на внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт», состоявшихся 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016, присутствовали владельцы 100% голосующих акций.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 качестве свидетелей вызваны – Вавилова В.Ю., Москвичеву С.Ф., Чередниченко А.В., участвовавшие в составлении протоколов об итогах голосования от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016. Указанные лица явку в судебное заседание для дачи показаний не обеспечили.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены копии протоколов допросов свидетелей – Москвичевой С.Ф., Вавилова В.Ю., Чередниченко А.В., допрошенных по уголовному делу № 11801008111000124 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте подполковника юстиции Ермаковым А.В, из которых следует, что Москвичева С.Ф., Вавилов В.Ю., Чередниченко А.В. не присутствовали на общих собраниях акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, им неизвестно: кто присутствовал на этих собраниях из акционеров, как происходило голосование по вопросам повестки дня, как и кем подписывались протоколы собраний.

Судом апелляционной инстанции, протоколы об итогах голосования от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, составленные акционерным обществом «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности», которое выполняло функцию Счетной комиссии общества в составе трех человек, не приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих участие Болдыревой В.А. во внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт», состоявшихся 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общего собрания акционеров правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать решение общего собрания в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о его принятии и об обстоятельствах, которые являются основанием для признания его недействительным. В прежней редакции пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах был установлен шестимесячный срок для оспаривания такого решения. При этом данный срок может быть восстановлен только в одном случае: если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (однако это необходимо доказать в суде).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.

В пункте 2 статьи 149.4 ГК РФ предусмотрено такое основание признания решения общего собрания акционеров недействительным, как реализация неуправомоченными лицами права на участие в управлении обществом или иного права на участие в принятии решения собрания, удостоверенных бездокументарными ценными бумагами. Решение может быть признано недействительным по требованию лица, имеющего право на акции общества, при наличии следующих условий:

- соответствующее решение собрания нарушает права и охраняемые законом интересы такого акционера (правообладателя);

- акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о наличии спора о правах на бездокументарные ценные бумаги;

- голосование акционера (правообладателя) могло повлиять на принятие решения собрания.

При этом суд может оставить решение собрания в силе, если признание его недействительным повлечет причинение несоразмерного ущерба кредиторам акционерного общества или иным третьим лицам.

Указанной статьей предусмотрен специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда лицо, имеющее право на ценные бумаги, узнало или должно было узнать об их неправомерном списании со счета, но не позднее одного года со дня принятия соответствующего решения.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку, о принятых решениях истцу стало 03.07.2017, иск подан в арбитражный суд 02.10.2017, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

В свою очередь, ответчик и Шмидт А.В., оспаривая указанную дату, допустимых доказательств того, что истец узнал об оспариваемых решениях ранее указанной даты, не представили, а приведенные ими доводы носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Относительно решения оформленного протоколом 28.12.2015, суд апелляционной инстанции отметил, что данное решение принято в отсутствие необходимого кворума (с учетом выводов экспертизы), следовательно, в силу ст. пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах данное решение является ничтожным и не влекущим правовых последствий. В данной ситуации отказ в удовлетворении данного требования по мотиву пропуска срока исковой давности не приведет к легализации указанного решения.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «Энегельсский речной порт» очевидно, что сведения в ЕГРЮЛ о принятом решении о ликвидации ЗАО «Энегельсский речной порт» появились 14.01.2016, следовательно, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срок для обращения в суд, истцом не пропущен.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств, не влечет принятия незаконного судебного решения судом апелляционной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 по делу № А57-23670/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.



Председательствующий судья М.А. Савкина


Судьи А.В. Топоров


С.В. Мосунов