Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А71-9012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9012/2019
г. Ижевск
16 декабря 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019г.

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Мельниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики при участии третьего лица Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» о признании незаконным действия Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики, выразившегося в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером: ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м., образуемого из земель находящейся в государственной собственности в квартале 18:24:017001, изложенном в письме Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики от 05 апреля 2019 года №155/03-37, и обязании в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером: ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м., изготовленную кадастровым инженером ФИО2 20 февраля 2019 года. по указанным обозначениям и координатам характерных точек границ,

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 21.05.2019;

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьего лица: ФИО5-представитель по доверенности № 217 от 28.08.2018, диплом № ВСГ 4019372,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики, о признании незаконным действия Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики, выразившегося в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (Местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером :ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м.. образуемого из земель находящейся в государственной собственности в квартале 18:24:017001, изложенном в письме Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики от 05 апреля 2019 года № 1599/03-37, обязании Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (Местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д.Киенгоп) с условным номером :ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м, изготовленную кадастровым инженером ФИО2 20 февраля 2019 года со следующими обозначениями и координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X
Y

н1

436212,35

2241737,68

н2

436218,59

2241769,08

нЗ

436200,52

2241807,48

н4

436165,72

2241792,67

н5

436165,77

2241782,63

н6

436165,84

2241770,16

н7

436157,31

2241762,30

н8

436151,68

2241760,98

н9

436089,01

2241746,26

н10

436098,30

2241699,75

н11

436124,01

2241697,57

н12

436127,27

2241699,11

н13

436160,69

2241714,88

н14

436162,70

2241711,06

н15

436165,17

2241706,38

н1

436212,35

2241737,68

(судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований).

Определением Арбитражного суда УР от 28.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Удмуртнефть».

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, истец) принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: склад для зерна (площадь 452,3 кв.м., кадастровый номер 18:24:017001), стоянка тракторов (площадь 918 кв.м., кадастровый номер 18:24:058001:40) навес (площадь 624,8 кв.м., кадастровый номер 18:24:017001:1646), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешло на основании договоров купли-продажи имущества, находящегося в муниципальной собственности от 17.08.2018 (л.д. 23-27, 36-40, 49-53).

11.03.2019 заявитель обратился в Администрацию муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» в целях приобретения земельного участка под объектами недвижимости с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) (л.д. 13).

Письмом от 05.04.2019 №1555/03-37 Администрация МО «Якшур-Бодьинский район» отказала ИП ФИО1 в согласовании предоставленной на утверждение схемы, предложено сформировать многоконтурный земельный участок только под объектами недвижимости (л.д. 18).

Считая решение Администрации МО «Якшур-Бодьинский район» об отказе в утверждении составленной заявителем схемы земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером :ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м. незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявленных требований, Администрация МО «Якшур-Бодьинский район» указала на необходимость предоставления земельных участков непосредственно под объектами недвижимости, принадлежащими заявителю, тогда как на представленной к утверждению схеме на образуемом земельном участке имеются объекты электросетевого хозяйства, из схемы не исключена часть земельного участка, занятого двумя опорами ВЛ-10 кВ. Кроме того, в образуемый земельный участок вошел земельный участок, занятый КТП РУ 6 кВ фидер 13 ПС «Кыква», а также земельный участок, занятый объектами недвижимости ответчика в виде 20 железобетонных плит, асфальтовая площадка. Указанное имущество является муниципальной собственностью, включение его в предложенную схему препятствует ее утверждению, в связи с чем полагает решение, выраженное в письме №1555/03-37 от 05.04.2019 законным и обоснованным. Кроме того указывает, что доступ к образуемому земельному участку обеспечен за счет земель общего пользования, тогда как в предлагаемой схеме не отражены границы земельного участка с кадастровым номером 18:24:017001:381, сформированного и поставленного на кадастровый учет как ранее учтенный. На момент рассмотрения дела утверждена схема расположения земельного участка (земельных участков) на кадастровом плане территории под объектами электросетевого хозяйства третьего лица по настоящему делу, в связи с чем в заявлении просит отказать в полном объеме.

Представитель ОАО «Удмуртнефть» поддержал доводы Администрации, в заявлении индивидуального предпринимателя просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается, среди прочего, на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, определения правового режима земель, исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Исходя из положений статей 39.1, 39.2, 39.3, 39.17, 39.20 ЗК РФ, в развитие названных принципов предусмотрено, в том числе, исключительное право лица, являющегося собственником объекта недвижимости, на приобретение в собственность земельного участка, на котором указанный объект расположен, без проведения торгов. Данному праву корреспондирует обязанность уполномоченного органа предоставить земельный участок на основании договора купли-продажи. При этом реализация обозначенного права и исполнение соответствующей ему обязанности должны осуществляться с соблюдением установленного порядка.

В частности, в ситуации, когда для решения вопроса о предоставлении земельного участка требуется испрашиваемый земельный участок образовать, то первоначальным этапом в получении права на земельный участок является процедура предварительного согласования предоставления земельного участка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.3, положениям статей 11.9 и 11.10 ЗК РФ одним из документов, в соответствии с которым осуществляется образование земельного участка, является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - Схема участка), которая представляет собой изображение его границ, содержит указание на его площадь. Схема участка может быть подготовлена лицом, заинтересованным в предоставлении участка, и подлежит утверждению уполномоченным органом, если отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в ее утверждении.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Данное решение может быть принято при наличии хотя бы одного из следующих оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ:

1) схема участка не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 ЗК РФ;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 ЗК РФ.

Таким образом, уполномоченный орган обязан рассмотреть обращение заинтересованного лица по вопросу предоставления земельного участка, соблюдая при этом определенную процедуру. В частности, при предоставлении земельного участка без проведения торгов с предварительным согласованием и утверждением схемы участка уполномоченный орган обязан проверить наличие либо отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а при выявлении таковых оснований вправе принять мотивированное отказное решение.

Основания отказа в статьях 11.10 и 39.19 ЗК РФ, исходя из их содержания, должны иметь документальное подтверждение.

В связи с этим данное решение является мотивированным, если в нем указаны как основания отказа, предусмотренные законом, так и соответствующие таким основаниям конкретные обстоятельства, выявленные при рассмотрении обращения заинтересованного лица и документально подтвержденные.

В противном случае отказное решение не отвечает критерию обоснованности, прямо установленному законом, создает для лица, претендующего на получение земельного участка, правовую неопределенность и препятствия в реализации законных прав и интересов, а потому может быть признано недействительным.

Из оспариваемого решения следует, что основанием для отказа в согласовании схемы участка явилось наличие на спорном участке площадки железобетонных плит и прохождение по участку воздушной линии электропередач, принадлежащей на праве собственности ОАО «Удмуртнефть».

Вместе с тем, нормы об отказе в согласовании схемы участка для дальнейшего предоставления в собственность в их взаимосвязи применяются, если установлена невозможность утверждения схемы испрашиваемого участка ввиду ее разработки с нарушением требований к образуемому участку.

В частности, требования о том, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Нарушения приведенных требований в спорной ситуации не установлено, наличие таких нарушений в оспариваемом решении не указано, из документов дела не усматривается. Из оспариваемого решения не ясно, каким образом образование участка, исходя из представленной схемы испрашиваемого участка, приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Размещение площадки из 20 железобетонных плит не является препятствием к утверждению схемы участка, поскольку указанная площадка не является недвижимым имуществом, отнесение указанной площадки к муниципальной собственности на основании представленной выписки из реестра муниципального имущества не меняет правового статуса указанной площадки, а лишь свидетельствует об отнесении к муниципальной собственности 20 железобетонных плит (л.д. 73). Кроме того, факт размещения указанной площадки нашел свое отражение в предложенной к утверждению схеме участка.

Факт размещения на земельном участке, испрашиваемом заявителем, линий электропередач, принадлежащих ОАО «Удмуртнефть», также не препятствует согласованию спорной схемы в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Заинтересованное лицо полагает, что нахождение части испрашиваемого земельного участка в охранной зоне ВЛ-6 кВ (расположены объекты электросетевого хозяйства) свидетельствует о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), согласно пункту 2 которых в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В соответствии с пунктом 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В силу п.п. б пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, за исключением гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих физическим лицам, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Надлежащая эксплуатация спорных объектов электросетевого хозяйства может быть обеспечена путем установления права ограниченного пользования земельным участком (сервитут), что не обязывает заявителя исключать заявителя исключать землю под объектами ОАО «Удмуртнефть» из схемы испрашиваемого земельного участка.

Особенности и ограничения использования земельных участков, установленные п.п. 8 - 10 Правил, не запрещают передачу земельного участка в собственность для эксплуатации объектов недвижимости, поскольку устанавливаются с целью обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев, тогда как само по себе расположение испрашиваемого земельного участка в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства не препятствует составлению и утверждению схемы размещения объекта, обеспечению выбора земельного участка.

Установление ограничений на приобретение в собственность или аренду земельных участков, как следует из ст.ст. 27, 28 ЗК РФ, допускается в целях защиты публичных интересов. Исчерпывающий перечень земельных участков, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, определен ст. 27 ЗК РФ.

Между тем земли, на которых расположены линии электропередач, не отнесены названной нормой права к землям, ограниченным или изъятым из оборота.

Принимая во внимание указанные правовые нормы суд полагает, что расположение спорного земельного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций не препятствует утверждению представленной заявителем схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Доводы администрации о несоразмерности участка имеющимся на земельном участке объектам недвижимости заявителя, несоответствие его площади нормам отвода земельных участков, подлежат отклонению.

Из материалов дела, в том числе учитывая буквальное содержание оспариваемого решения и требование закона к его обоснованности, следует, что обозначенное обстоятельство (несоразмерность участка) администрацией обосновывалось не в ходе рассмотрения заявления, а в рамках судебного разбирательства по настоящему делу. К тому же, в оспариваемом решении отсутствует не только расчет, с учетом которого сделан вывод о несоразмерности участка, но и иные сведения, способные объективно подтвердить данный вывод.

Из позиций сторон в настоящем деле усматривается наличие у них различных мнений о площади участка, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих предпринимателю. Данное обстоятельство, учитывая изложенное выше, правомерность действий администрации и принятого ей оспариваемого решения не подтверждает.

Более того, по смыслу п. 12 ст. 39.15 ЗК РФ при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган должен принять меры к устранению подобных расхождений во мнениях. В частности, уполномоченный орган в случае несогласия с приложенной к заявлению схемой участка по каким-либо причинам должен предложить заинтересованному лицу и при получении его согласия вправе утвердить иной вариант схемы участка.

Представленное заинтересованным лицом Постановление от 21.11.2019 № 1750 о внесении изменений в постановление Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» от 01.11.2019 №1652 не свидетельствует о невозможности согласования спорной схемы участка, поскольку принято в период рассмотрения настоящего спора, что противоречит норме, закрепленной в п. 6 ст. 39.15 ЗК РФ, в соответствии с которой в случае, если на дату поступления в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению схемой расположения земельного участка, на рассмотрении такого органа находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Администрация, зная о рассмотрении настоящего спора в Арбитражном суде, исходя из смысла приведенной нормы п. 6 ст. 39.15 ЗК РФ и принципа добросовестности участников гражданского оборота, закрепленного ГК РФ, обязано было приостановить рассмотрение заявления третьего лица до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение Администрацией приведенных правовых норм само по себе явилось фактом нарушения прав предпринимателя и привело к настоящему спору.

Поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории является документом, необходимым для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность в целях эксплуатации принадлежащих предпринимателю на праве собственности зданий, отказ администрации в утверждении такой схемы нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным действие Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики, выразившееся в отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером: ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м., образуемого из земель находящейся в государственной собственности в квартале 18:24:017001, изложенном в письме Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики от 05 апреля 2019 года №1599/03-37.

Обязать Администрацию муниципального образования «ЯкшурБодьинский район» Удмуртской Республики в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (местоположение: Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Киенгоп) с условным номером: ЗУ1 общей площадью 7513 кв.м., изготовленную кадастровым инженером ФИО2 20 февраля 2019 года со следующими обозначениями и координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

координаты

X
Y

н1

436212,35

2241737,68

н2

436218,59

2241769,08

нЗ

436200,52

2241807,48

н4

436165,72

2241792,67

н5

436165,77

2241782,63

н6

436165,84

2241770,16

н7

436157,31

2241762,30

н8

436151,68

2241760,98

н9

436089,01

2241746,26

н10

436098,30

2241699,75

н11

436124,01

2241697,57

н12

436127,27

2241699,11

н13

436160,69

2241714,88

н14

436162,70

2241711,06

н15

436165,17

2241706,38

н1

436212,35

2241737,68

Взыскать с Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» Удмуртской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова